Решение № 2А-1810/2018 2А-1810/2018 ~ М-1438/2018 М-1438/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2А-1810/2018

Дело № 2а-1810/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.07.2018 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Зубовой Н.Г.

с участием

представителя адм.истца ФИО1

доверенность б/н

от 05.04.2018 г.

пом.прокурора Первомайского

района г.Владивостока ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Отдела полиции № 2 УМВД РФ по г. Владивостоку об установлении административного надзора в отношении ФИО3

УСТАНОВИЛ

Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, указывая, что последний 28.02.2012 г. был осужден Спасским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 27.01.2014 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, в настоящее время состоит на учете как лицо ранее судимое, срок погашения судимости 27.01.2020 г. Поскольку в течение года ФИО3 неоднократно совершал административные правонарушения, просит установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями: являться на отметку в ОВД по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные ОВД по месту жительства; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов; запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административное исковое заявление, указал, что административный ответчик не работает, согласно характеристики участкового инспектора и соседей ответчик злоупотребляет спиртными напитками, конфликтен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя административного истца, мнения пом.прокурора, в соответствии со ст. 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении ФИО3 административный надзор с указанными в иске ограничениями, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 28.02.2012 г. был осужден Спасским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 27.01.2014 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 12 дней по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 15.01.2014 г., преступление, совершенное ФИО3, относится к категории тяжких, срок погашения судимости 27.01.2020 г.

22.07.2017 г. и 26.11.2017 г. ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.

Срок административного надзора предусмотрен ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО3 сроком на один год с установлением следующих указанных истцом ограничений:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определённый органом внутренних дел;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запрещение пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

В соответствии с ч. 4 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ст. 271 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора оплате государственной пошлиной не подлежит, оснований для взыскания со сторон государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на один год.

Возложить на ФИО3 следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определённый органом внутренних дел;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22-00 часов до 06-00 часов

- запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: