Решение № 2-236/2024 2-236/2024~М-167/2024 М-167/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-236/2024

Гр. дело 2-236/2024

УИД- 05RS0022-01-2024-000301-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 28 марта 2024 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шамиловой Д.М., при секретаре судебного заседания Раджабовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Общество с Ограниченной Ответственностью Профессиональная коллекторская организация (далее ООО ПКО) «Право онлайн» обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в их пользу сумму задолженности по договору № за период от 19.11.2020 по 22.03.2021 в размере 62 400 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072 рубля 00 копеек.

В обосновании своих требований истец указал, что между ООО МКК "Академическая" (далее по тексту - Займодавец) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 19.10.2020 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»).

Для получения вышеуказанного займа подана заявка через сайт Займодавца (www.web- zaim.ru)(далее по тексту - Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: №, а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 30 000 рублей на банковскую карту №, банк SBERBANK. Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (Payler), в соответствии с чем, полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком - эквайером совершающим операции по переводу.

Исходя из условий договора займа, после начисления денежных средств заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренным условиями договора, а также знал о возникновении обязательств, в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемых суммам к взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, нося бесспорный характер.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжав пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

20.01.2022 г. между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №АК-10-2022) момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО "Академическая" по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке права.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

По состоянию на 28.01.2024 г. сумма задолженности по договору займа и начисленных процентов составляет: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет:

30 000 (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = 30 000,00 рублей.

проценты по Договору согласно законодательству составляют:

30 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) = 45 000,00 рублей.

Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет: 12 600,00 рублей.

01.01.2021 - 4 200,00 рублей; 05.02.2021 - 4 200,00 рублей; 29.03.2021 - 4 200,00 рублей

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет:

45 000,00 (проценты) - 12 600,00 (платежи) = 32 400,00 рублей.

Итого общая сумма задолженности по договору займа № 47499493 за период от 19.11.2020 г. по 22.03.2021 г. с учетом оплат составляет:30 000,00 (основной долг) + 32 400,00 (проценты) = 62 400,00 рублей.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора, а также со ст.809 ГК РФ.

Принятые обязательства заемщиком до настоящего времени не выполняются.

Представитель истца ООО «Право онлайн», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в исковом заявлении указано, что он просит рассмотреть дело без их участия и не возражает против вынесения заочного решения.

Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, лицо самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение было направлено по месту ее регистрации, подтвержденное ответом отделом по вопросам миграции МО МВД России «Кизилюртовский». Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участников судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом определено в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Право онлайн» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 19.10.2020 между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 был заключен договор займа №(в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты).

Согласно выписке ООО «Пейлер» (Payler) денежные средства в размере 30000 рублей по договору займа перечислены на карту ФИО1

ФИО1 произведены платежи в счет погашения процентов в размере 12 600 рублей.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Таким образом, факт заключения договора между сторонами и получения денежных средств ответчиком установлен и не оспаривается.

Из материалов дела следует, что 20.01.2022 г. между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).

Согласно п.1.4 договора об уступке прав ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО "Академическая" по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК "Академическая".

В силу с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору цессии к истцу перешло требование к ответчику в полном объеме и на тех условиях, которые будут существовать на момент перехода права требования, в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также на иные виды задолженности при наличии.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

20 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №30 г.Кизилюрт, РД, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ вынесенный 22 октября 2021 г. в порядке ст. 129 ГПК РФ был отменен.

Согласно расчету задолженности по договору займа № ФИО1 имеет задолженность в сумме 62400,00 рублей, из них: основной долг – 30000,00 рублей, начисленные проценты – 32400,00 рублей.

Размер задолженности подтверждается расчетом, в котором отражено движение денежных средств, включая выдачу, начисления и поступления в счет погашения. Судом установлено, что представленный расчет соответствует условиям заключенного договора займа, проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, конттрасчета не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2072,00 рублей, уплаченная при обращении истцом в суд согласно платежным поручениям №148971 от 29.09.2021 года и №54527 от 07.02.2024 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Право онлайн" суммы задолженности по договору № 47499493 за период от 19.11.2020 г. по 22.03.2021 г. в размере 62400 ( шестьдесят две тысячи четыреста ) рублей 00 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2072 (две тысячи семьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: