Постановление № 5-128/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 5-128/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 12 мая 2020 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Лебедева В.Ю.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Г. О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО1 Г. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административному наказанию подвергался

У с т а н о в и л:

ФИО1 о совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на 51 км + 600 м автомобильной дороги Волга М7 водитель ФИО1 о, управляя автомобилем Рено Премиум № государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате неправильно выбранной дистанции допустил столкновение с автомашиной Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, в результате чего водителю ФИО2 и пассажиру автомашины Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения административного дела не заявил.

В соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судьей были предприняты соответствующие меры для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1о о времени и месте заседания, в связи с чем по адресу, указанному ФИО1 о, была отправлена судебная повестка, которая, согласно уведомлению, не получена ФИО1 о и возвращена в связи с истечением срока хранения, после направлена телеграмма, которая адресату не доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, а указанный ФИО1 о для уведомления номер телефона № не используется. Таким образом, ФИО1 о в заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Потерпевшие ФИО2, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1о в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на 51 км + 600 м автомобильной дороги Волга М7 водитель ФИО1 о, управляя автомобилем Рено Премиум №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате неправильно выбранной дистанции допустил столкновение с автомашиной Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, в результате чего водителю ФИО2 и пассажиру автомашины Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью. (л.д. 1);

- заключением эксперта № от 31.10.2019г., из которого следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения установлены следующие повреждения: закрытый перелом тела 4 грудного позвонка. Обнаруженное повреждение образовалось при ударном воздействии тупого предмета (предметов), вполне могли образоваться при соударениях о части салона автомобиля и общем сотрясении при нахождении ФИО2 в автомобиле при столкновении с другим транспортным средством. Не исключает возможности образования повреждений при обстоятельствах, изложенных в определении. Обнаруженное повреждение согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г №н, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 14-15);

- заключением эксперта № от 30.10.2019г., из которого следует, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения установлены следующие повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, субарахноидального травматического кровоизлияния, ушиба мягких тканей левого бедра с подкожной гематомой левого бедра. Обнаруженные повреждения образовались при ударном воздействии тупого предмета (предметов) и общего сотрясения тела, вполне могли образоваться при соударениях о части салона автомобиля и общем сотрясении при нахождении ФИО4 в автомобиле при столкновении его с другим транспортным средством. Не исключает возможности образования повреждений при обстоятельствах, изложенных в определении. Обнаруженные повреждения в своей совокупности согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г №н, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 16-18);

- объяснениями потерпевшего ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут он управлял автомашиной Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, двигался на 52 км <адрес>. Перед нерегулируемым пешеходным переходом он пропускал пешехода, в этот момент в заднюю часть его автомашины въехал грузовик марки Рено. В результате ДТП он его пассажир ФИО4 получили телесные повреждения (л.д.66,95).

- объяснениями потерпевшей ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут она двигалась в автомашине Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, на переднем пассажирском сиденье в <адрес>. Их автомашина остановилась перед пешеходным переходом чтобы пропустить пешеходов, в этот момент произошел удар в заднюю часть их автомашины. (л.д.67,94).

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на 51 км + 600 м автомобильной дороги Волга М7 (л.д.82);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место имевшего место 29.06 2019 года 09 часов 40 минут на 51 км + 600 м автомобильной дороги Волга М7 (л.д. 83-86);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.06 2019 года 09 часов 40 минут на 51 км + 600 м автомобильной дороги Волга М7 (л.д. 87);

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут он управлял автомобилем Рено Премиум №, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, погода пасмурная, шел дождь. Проезжая 52 км вышеуказанного шоссе он двигался в крайнем правом ряду со скоростью примерно 50 км/час подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу неожиданно для него проезжую часть начал переходить пешеход и двигавшийся впереди автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № начал резко снижать скорость. Он тоже нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось. (л.д.93);

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1о в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно заключению эксперта № от 31.10.2019г. у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения установлены следующие повреждения: закрытый перелом тела 4 грудного позвонка. Обнаруженное повреждение образовалось при ударном воздействии тупого предмета (предметов), вполне могли образоваться при соударениях о части салона автомобиля и общем сотрясении при нахождении ФИО2 в автомобиле при столкновении с другим транспортным средством. Не исключает возможности образования повреждений при обстоятельствах, изложенных в определении. Обнаруженное повреждение согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г №н, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от 301.10.2019г. у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения установлены следующие повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, субарахноидального травматического кровоизлияния, ушиба мягких тканей левого бедра с подкожной гематомой левого бедра. Обнаруженные повреждения образовались при ударном воздействии тупого предмета (предметов) и общего сотрясения тела, вполне могли образоваться при соударениях о части салона автомобиля и общем сотрясении при нахождении ФИО4 в автомобиле при столкновении его с другим транспортным средством. Не исключает возможности образования повреждений при обстоятельствах, изложенных в определении. Обнаруженные повреждения в своей совокупности согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г №н, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения (п. 9.10 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО4

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 о административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности, судья считает, что административное наказание ФИО1о следует назначить в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для назначения ФИО1о административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1о, не находит.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Г. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч рублей) рублей.

Наименование получателя : Управление федерального казначейства по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по МО)

Банк получателя : ГУ банка России по ЦФО

Назначение платежа : штраф

ИНН <***>

КПП 770245001

Р/С 40№ в ГУ банка России по ЦФО

БИК 044 525000

ОКАТО 46751 000

ОКТМО 46751000

Уникальный идентификатор начисления (УИН) 18№

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья