Решение № 2-1316/2024 2-1316/2024~М-1211/2024 М-1211/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 2-1316/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гужвинской Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с заявлением о признании незаконным действия нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330 562 рубля 86 копеек, в том числе просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 288 160 рублей 84 копейки, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 40 033 рубля 05 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительней надписи, в размере 2 368 рублей 97 копеек. О совершении исполнительной надписи заявитель узнала ДД.ММ.ГГГГ, получив уведомление в личном кабинете Госуслуг. С исполнительной надписью не согласна, так как копия исполнительной надписи нотариуса ею не получена; исполнительная надпись вынесена с нарушением, поскольку должна содержать срок и порядок подачи заявления об отмене исполнительной надписи; исполнительная надпись совершена с нарушением правил территориальности (то есть не по месту регистрации нотариуса); отсутствует документ, подтверждающий право совершать нотариальные действия (номер лицензии и дата выдачи); на извещении отсутствует личная подпись и печать нотариуса (усиленная квалифицированная электронная подпись). При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит суд признать незаконным действие нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить исполнительную надпись нотариуса,

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила заявление.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ПАО «Банк ВТБ» явку своего представителя в суд не обеспечило, о времени и месте извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщило.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заявителя ФИО1, заинтересованного лица нотариуса ФИО2, представителя заинтересованного лица ПАО «Банк ВТБ».

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, а избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается только при наличии прямого указания закона.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 ГПК РФ.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Исполнительная надпись нотариуса совершена ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о признании действия нотариуса незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса поступило в суд и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заявитель обратился в суд в пределах процессуального срока, установленного ст. 310 ГПК РФ.

На основании ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Судом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В силу ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 2 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91 "Основ законодательства о нотариате" исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу положений ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе:

- наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация);

- в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику;

- со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года;

- уведомление о наличии задолженности должно быть направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

- нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заявителю денежные средства в размере 465 467 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 11,9 годовых.

Факт предоставления ПАО «<данные изъяты>» кредита в размере 465 467 рублей заявителем не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

При заключении кредитного договора ФИО1 дала согласие на взыскание Банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (п. 22 Индивидуальных условий кредитного договора).

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации, являющему также и адресом фактического проживания заемщика ФИО1: <адрес> направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности (почтовый идентификатор отправления №), в котором указано, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 365 631 рубль 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 132 570 рублей 33 копейки, текущий основной долг - 155 600 рублей 51 копейка, просроченные проценты – 36 143 рубля 82 копейки, текущие проценты - 101 рубль 18 копеек, пени - 41 216 рублей 09 копеек. Также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с информацией с официального сайта Почты России, отправление с почтовым идентификатором № с уведомлением о наличии задолженности прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении АО Почта России Правил оказания услуг почтовой связи, материалы дела не содержат, в то время как добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Требование о досрочном погашении задолженности должником не исполнено, доказательств обратного суду не предоставлено. Равно как не приведены доводы и не предоставлены доказательства невозможности своевременного получения почтового извещения.

В связи ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком нотариусу Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более чем четырнадцати дней с момента направления должнику уведомления о наличии задолженности, подано заявление в электронной форме на совершение удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса.

При указанных обстоятельствах доводы заявителя ФИО1 о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней суд находит несостоятельными.

В заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета неустойки и штрафов в размере 330 562 рубля 86 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 288 160 рублей 84 копейки, сумма процентов в размере 40 033 рубля 05 копеек, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 368 рублей 97 копеек.

Нотариусу также были предоставлены: анкета-заявление на получение кредита в Банке <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения кредита и уплаты процентов, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка <данные изъяты>), предъявленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласие на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, полис «Финансовый резерв» и памятка по полису, заявление на перечисление страховой премии, расчет задолженности по кредиту с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного должнику Почтой России, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> ФИО2 было совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре регистрации нотариальных действия, совершенных удаленно за номером У-0001612443, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330 562 рубля 86 копеек, в пользу Банка.

При этом исполнительная надпись не содержит требования о взыскании с ФИО1 штрафных санкций и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате заказным письмом в форме электронного документа с идентификатором № в адрес ФИО1 было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи (исх. №), согласно информации, размещенной на официальном сайте Почта России в свободном доступе, ДД.ММ.ГГГГ электронное письмо вручено адресату.

Учитывая, что действующим законодательством предусмотрено направление нотариусов в адрес должника извещения о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения, а не копии исполнительной надписи, при этом указанное извещение нотариуса заявителем получено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем доводы заявителя о неполучении ею копии исполнительной надписи суд находит несостоятельными.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.

На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заемщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: основной долг – 288 160 рублей 84 копейки, проценты, предусмотренные по кредитному договору – 40 033 рубля 05 копеек.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентов заявителем не опровергнута, контррасчета по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности расчётов банка не имеется.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий кредитного договора: «Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи, совершенной в порядке установленном законодательством Российской Федерации. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года».

Заявителем данные условия кредитного договора не оспорены, недействительными не признаны.

При этом, зная об имеющейся задолженности, должник действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию в судебном порядке не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении вышеуказанных последствий, предусмотренных кредитным договором.

Ссылка заявителя на несогласие с исполнительной надписью, поскольку она не содержит подписи и печати нотариуса, не содержит срок и порядок подачи заявления об отмене исполнительной надписи не может служить основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса, поскольку никаких иных требований, в том числе к оформлению, подписанию, проставлению печати, кроме как к сроку направления нотариусом извещения должнику о совершенной исполнительной надписи (согласно ст. 91.2 вышеуказанных Основ - 3 рабочих дня), законодательство не содержит. Кроме того, извещение о совершенной исполнительной надписи содержит разъяснения о том, что если должник считает неправильным совершенное нотариальное действие, он вправе подать заявление в Советско-Гаванский городской суд <адрес>.

Доводы заявителя о том, что исполнительная надпись совершена не по месту регистрации нотариуса, отсутствует документ, подтверждающий право совершать нотариальные действия суд находит голословными, ничем не подтвержденными. Так, согласно Реестра нотариусов Российской Федерации, размещенного в свободном доступе на сайте Министерства юстиции Российской Федерации, нотариус ФИО2 является нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа <адрес>, действующим на основании приказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о наделении полномочий нотариуса №-Н от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд обращает внимание заявителя на то, что, учитывая положения ст. 40 Основ о нотариате нотариальное действие - нотариальная надпись по взысканию задолженности по кредитному договору совершается любым нотариусом.

В соответствии со ст. 48 Основ о нотариате «Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ».

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суд через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.Е. Гужвинская