Решение № 2-133/2017 2-133/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-133/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Веселый 13 марта 2017 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Соповой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Веселовского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Веселовского района о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 65003кв.м. кадастровый №, расположенный в <адрес>», после смерти матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде оспариваемого земельного участка. Он является наследником по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО3, зарегистрированном в реестре №). В установленный законом срок в нотариальную контору не обратился, однако наследство принял фактически. Обратился в Шахтинский городской суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Суд удовлетворил его требования об установлении факта принятия наследства. Однако, нотариус <адрес> ФИО3 отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по тем основаниям, что свидетельство о государственной регистрации права на данный земельный участок выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя ФИО2 Просит в судебном порядке признать за ним право собственности.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4 требования поддержали. Пояснили суду, что решением Шахтинского городского суда удовлетворены требования ФИО5 о фактическом принятии наследства после умершей ФИО2 В состав наследства ФИО2 входит оспариваемый земельный участок, который расположен в <адрес>. На момент смерти мама истца ФИО2 проживала с ним в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году решением общего собрания бывшего АО «Платовское» было принято решение о выделении земельных участков, в том числе ФИО2, матери истца. Полномочия действовать от ее имени без доверенности были делегированы ФИО8 Так как ФИО2 проживала с истцом в <адрес>, ФИО8, не знав о ее смерти, зарегистрировал право собственности на ее имя на уже выделенный земельный участок и взял его в аренду. Ранее у мамы ФИО2 было старое красное свидетельство о собственности на долю, потом выдали новое, а потом уже по заявлению ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ выдали на отмежеванный земельный участок. Нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования из-за того, что предоставленное свидетельство было выдано после смерти наследодателя.

Представитель Администрации Веселовского района по доверенности ФИО6 в судебном заседании пояснил, что не имеют возражений на удовлетворение иска. Действительно, в ДД.ММ.ГГГГ году было собрание сособственников АО «Платовское», где были делегированы полномочия по выделению и оформлению земельных участков без доверенности ФИО8, в том числе умершей ФИО2 Считает требования истца обоснованными.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, имеющего собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершей является сын- ФИО1- истец (л.д.8).

Согласно решению Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 (л.д.13-14).

В соответствии с Постановлением об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельства, так как право собственности на отдельный земельный участок, территория бывшего АО «Платовское», зарегистрировано после смерти наследодателя (л.д.15).

В соответствии ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п.8 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 <адрес> года рождения принадлежала земельная доля общей площадью 6.5 га по адресу АО «Платовское», что подтверждено свидетельством на право собственности на землю серия РОС -07 №, данное свидетельство погашено в связи с выдачей свидетельства о государственной регистрации права.

Исходя из представленной копии регистрационного дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано на основании заявления ФИО8, действовавшего в интересах ФИО2 на основании протокола № общего собрания сособственников земельных долей бывшего АО «Платовское» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти спорный земельный участок принадлежал наследодателю, поэтому на основании ст.1112 ГК РФ он подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными и удовлетворяет их в полном обьеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 65003кв.м. кадастровый №, расположенный в <адрес>», после смерти матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения по делу путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Г.П.Рябинина