Решение № 2-1485/2021 2-1485/2021~М-35/2021 М-35/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1485/2021

Дело № 2-1485/2021

22RS0068-01-2021-000036-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи: Быхуна Д.С.,

при секретаре Пушкаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению Краевая туберкулезная больница № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...., Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по ...., Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.В. обратился в суд с иском к федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению Краевая туберкулезная больница № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по .... (далее – ФКЛПУ КТБ -12 УФИО1 по ....) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания, в размере 70000 руб.

В обоснование требований указал, что в период с 15 октября по ДД.ММ.ГГГГ по приговору суда содержался в ФКЛПУ КТБ-12 УФИО1 по ..... По приезду в учреждение ему не была выдана одежда установленного образца (пижама). Все осужденные находились в верхней одежде, банно-прачечный комбинат не обстирывал осужденных, то есть работа банно-прачечного комбината не была организована должным образом. Ему приходилось ходить в грязной форме, от которой исходил неприятный запах, из-за чего он испытывал нравственные страдания. После того, как он самостоятельно выстирал свою одежду, администрация учреждения привлекла его к дисциплинарной ответственности, он подвергнут наказанию в виде выговора. За период содержания учреждением не соблюдался Приказ Минюста ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о вещевом довольствии осужденных. В связи с нарушением прав он неоднократно обращался с жалобами, которые были оставлены без ответа. Перечисленные нарушения надлежащих условий содержания отразились на его физическом и психологическом здоровье, создали невыносимую психическую нагрузку, в связи с чем он был вынужден обращаться за помощью к врачу-психиатру. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 70000 руб.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, УФИО1 по .....

В судебном заседании истец ФИО1 А.В., участвовавший посредством видеоконференцсвязи, на требованиях настаивал, пояснил, что одежда в здоровье истца не обстирывалась, в связи с этим он испытывал унижения.

Представители ответчиков ФКЛПУ КТБ -12 УФИО1 по .... – ФИО4, ФИО1, УФИО1 по .... – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать, указав, что нарушений прав истца со стороны администрации учреждения не было.

Выслушав участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в .... ДД.ММ.ГГГГ, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу статьи 13 указанной Конвенции каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией (статья 17). Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (статья 21).

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу части 4 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительного учреждения обязана обеспечить осужденных одеждой установленного образца. Форма одежды определяется нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в период с 15 октября по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.В. содержался в ФКЛПУ КТБ-12 УФИО1 по .....

В обоснование иска ФИО1 А.В. указано на то, что он в период лечения не обеспечивался в полном объеме вещевым довольствием, а именно ему не выдан больничный костюм.

В соответствии с частью 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Минюста ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее – ПВР ИУ), которые устанавливают правила внутреннего распорядка в исправительных колониях, тюрьмах, лечебных исправительных учреждениях, а также лечебно-профилактических учреждениях и следственных изоляторах, выполняющих функции исправительных учреждений, в отношении соответственно находящихся в них осужденных и осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию; осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые, подлежат направлению в ИУ для отбывания наказания; осужденных, следующих к месту отбывания наказания либо перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое; осужденных к лишению свободы с отбыванием наказания в ИУ или тюрьме, оставленных в следственном изоляторе либо переведенных в СИЗО для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого; осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в СИЗО с их согласия.

В силу пункта 3 ПВР ИУ правила обязательны для администрации ИУ, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих ИУ. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16 ПВР ИУ осужденные обязаны, в том числе носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками (приложение №). Образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными, распорядка дня и других особенностей исполнения наказания определяется приказом начальника ИУ.

Приказом начальника ФКЛПУ КТБ-12 УФИО1 по .... от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены образцы форм одежды для осужденных, а именно форма одежды № (летняя), форма одежды № (при температуре воздуха выше 20 градусов), форма одежды № (при температуре воздуха выше 25 градусов), форма одежды № (зимняя).

Форма одежды № представляет собой сорочку верхнюю, костюм хлопчатобумажный с нагрудным знаком, головной убор зимний (в помещении снимается), куртку утепленную с нагрудным знаком, брюки утепленные зимние, ботинки зимние. При низких температурах во время выполнения работ по благоустройству территории учреждения в порядке статьи 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо на производственной зоне учреждения, допускается ношение валенок и рукавиц утепленных черного либо темно синего цвета.

При этом данным приказом такая форма одежды как костюм мужской (больничный) не предусмотрена.

Из лицевого счета Т516 по обеспечению предметами вещевого довольствия, хозяйственного обихода и постельными принадлежностями следует, что ФИО1 А.В. выдавался костюм х/б (куртка х/б и брюки х/б) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ФИО1 А.В.

По прибытию ФИО1 А.В. в ФКЛПУ КТБ-12 УФИО1 по .... ДД.ММ.ГГГГ составлена опись его личных вещей, из которой следует, что костюм х/б у ФИО1 А.В. имеется в наличии в количестве 2 штук.

В соответствии с частью 3 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Приказом Минюста ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена норма № вещевого довольствия больных осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых, проходящих стационарное лечение в лечебно-профилактических учреждениях и лечебных исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы.

В пункте 2 указанной нормы предусмотрен костюм мужской (больничный) 1 комплект, выдаваемый на 2 года.

Между тем, согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

По смыслу изложенных выше норм, установления одного лишь факта несоблюдения ФКЛПУ КТБ-12 УФИО1 по .... утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы недостаточно для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда. Для разрешения данного вопроса требуется установить, что указанные нарушения были настолько существенным, что неизбежно подвергали истца страданиям и унижениям в крайней степени, влекли угрозу его жизни, здоровью и благополучию, свидетельствовали о бесчеловечном, унижающем достоинство содержании.

Однако таких фактов по делу судом не установлено, приведенные истцом доводы о наличии таковых обстоятельств не свидетельствуют.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылаясь на необеспечение вещевым довольствием, истец в нарушение требований указанной статьи не представил суду доказательств причинения ему морального вреда указанным обстоятельством, притом что у него имелось в наличии два костюма х/б.

В соответствии с пунктом 21 ПВР ИУ не менее двух раз в семь дней обеспечивается помывка осужденных с еженедельной сменой нательного и постельного белья. Помывка осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, транзитно-пересыльных пунктах, одиночных камерах производится в душевых, оборудованных в указанных помещениях, с обеспечением изоляции осужденных, содержащихся в разных камерах.

Согласно пункту 4.17 Инструкции по организации государственного санитарно –эпидеомилогического надзора за банно-прачечным обеспечением осужденных, утвержденной Главным управлением исполнения наказаний Минюста ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, стирка белья производится только в прачечной.

Приказом начальника ФКЛПУ КТБ-12 УФИО1 по .... от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден график работы банно-прачечного комплекса, согласно которому комплекс работал для контингента каждого отделения два раза в неделю по 2 часа, при этом прачечная работала ежедневно с 9 до 20 часов.

В соответствии со справкой начальника ОКБИиХО ФКЛПУ КТБ-12 УФИО1 по .... от ДД.ММ.ГГГГ стирка белья осужденных осуществляется в банно-прачечном комбинате учреждения еженедельно, в соответствии с графиком, утвержденным начальником исправительного учреждения. Используются автоматические стиральные машины вместительностью 10 кг – 2 шт., 15 кг – 1 шт., 25 кг – 1 шт., 50 кг – 1 шт., центрифуги в количестве – 1 шт. (на 10 кг), на 25 кг – 1 шт., сушка белья осуществляется в специально оборудованном помещении. Перебоев в работе банно-прачечного комплекса в период нахождения в КТБ-12 ФИО1 А.В. не допущено.

Таким образом, утверждения истца относительно того, что банно-прачечный комплекс не обстирывал верхнюю одежду осужденных, находящихся в стационарных условиях учреждения, подлежат отклонению. Более того, в судебном заседании ФИО1 А.В. сам пояснил, что одежду можно было постирать самостоятельно.

В период нахождения в КТБ-12 ФИО1 А.В. с жалобами и заявлениям на ненадлежащие условия содержания не обращался, единственное обращение истца имело место ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд .... – закрытое письмо Т-66, что зафиксировано в журнале № т.1 Учета жалоб и обращений осужденных, подозреваемых, обвиняемых. В этой связи довод ФИО1 А.В. о том, что он был лишен возможности обращаться с жалобами в государственные органы, не может быть признан состоятельным.

Довод истца о незаконном наложении на него взыскания в виде устного выговора от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит отклонению, поскольку являлся предметом рассмотрения Центральным районным судом ...., решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 А.В. о признании незаконным действий по привлечению к дисциплинарной ответственности отказано в полном объеме.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доводы истца о нарушении условий его содержания в ФКЛПУ КТБ-12 УФИО1 по .... в указанный им период времени, наличии вины ответчика в причинении нравственных страданий истцу не нашли своего подтверждения, и опровергнуты представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Ссылки в исковом заявлении на ухудшение здоровья и обращения за помощью к врачу психиатру сами по себе о причинении истцу морального вреда именно действиями (бездействием) ответчика не свидетельствуют.

Согласно ответу МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-22 ФИО1 А.В. на диспансерном учете врача-психиатра не состоит, при этом неоднократно (09, 14 января, 07, 21 мая, 11 июня, 13 августа, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращался на прием к врачу-психиатру в связи с астено-депрессивным синдромом, неврозоподобным состоянием, диссомническим синдромом.

Между тем, оснований полагать, что вышеназванные обращения к врачу вызваны исключительно в связи с прохождением лечения в ФКЛПУ КТБ-12 УФИО1 по .... не имеется, притом что первое обращение имело место по истечении 15 дней после возвращения истца из учреждения.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку судом не установлен факт причинения истцу нравственных страданий, поскольку объективных и достоверных доказательств нарушения ответчиком каких-либо неимущественных прав истца, либо его нематериальных благ, существенного нарушения условий содержания истца в ФКЛПУ КТБ -12 УФИО1 по .... в заявленный истцом период, а также доказательств наличия вины ответчика в причинении нравственных страданий в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких обстоятельствах исковых требований удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.С. Быхун

Копия верна

Судья ___________________ Д.С. Быхун

Секретарь ___________________ ФИО7

Решение не вступило в законную силу на ДД.ММ.ГГГГ года

Подлинник документа находится в Центральном районном суде .... в деле №