Постановление № 1-86/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1- 86/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Гороховец 8 ноября 2017 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Павловой Н.Л., с участием прокурора Голубева А. Ю., подсудимого ФИО2, переводчика ФИО1 Э.о. защитника Усманова А. А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Илюшиной Г. А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ. из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, швейной машинки «Зингер», лебедки рычажной, машины ручной электрической шлифовальной угловой марки «Интерскол», электрорубанка «Штурм», электродрели на общую сумму 2900 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действий подсудимого ФИО2 с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, так как факт незаконного проникновением в жилище не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, подсудимый ФИО2, его защитник адвокат Усманов А. А. с переквалификацией действий подсудимого с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ согласны.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку причиненный ему ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО2, его защитник Усманов А. А. согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела на основании письменного заявления потерпевшего Потерпевший №1 за примирением сторон.

Обсудив ходатайство потерпевшего, заслушав мнение стороны обвинения и стороны защиты, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании и указал в своем письменном заявлении, что вред, причиненный в результате преступления, ФИО2 В.о. заглажен, в связи с чем, просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО2, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. ФИО2 В.о ранее не судим.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья Н.Л. Павлова

Копия верна

Председательствующий судья Н.Л. Павлова

Постановление вступило в законную силу: