Постановление № 5-20/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2017 года ст. Егорлыкская Ростовская область.

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Найда В.А.,

с участием: ФИО1,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей без регистрации по адресу: Ростовская область Егорлыкский район х. Матросский ул. Хуторская, 38, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

05.03.2017 в 15 часов 00 минут ФИО1 из детской коляски, стоявшей в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Ростовская область ст. Егорлыкская ул. Ворошилова, 74, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, похитила кошелек коричневого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 1350 рублей, принадлежащие ФИО9

ФИО1 в судебном заседании вину в мелком хищении признала полностью, в содеянном раскаялась, просила применить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела телефонограмма, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной, поскольку она подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № 0368 от 06.03.2017, заявлением потерпевшей <данные изъяты> письменными объяснениями ФИО11 ФИО12., ФИО13, ФИО14 протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает факт совершения правонарушения установленным, как установленной и вину ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, отсутствием отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств по делу, которыми в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1

С учетом изложенного, а также наличия смягчающих обстоятельств, санкции статьи, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате в 60 дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на банковский счет со следующими реквизитами: наименование получателя платежа УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Егорлыкскому району), ИНН <***>, КПП 610901001, БИК 046015001, ОКТМО 60615000, код бюджетной классификации 18811690050056000140, расчетный счет <***> в Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону.

Разъяснить ФИО1 ее обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Не соблюдение данных требований о сроках уплаты штрафа влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения копии ФИО1

Судья