Определение № 2-385/2017 2-385/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-385/2017

Дело №2-385/2017г. ***


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров «15» марта 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Ганза Е.И.,

с участием истца ФИО1

ее представителя ФИО2

представителя ответчика Фильчакова А.Н.

прокурора Попова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском. Просила о восстановлении ее на работе, признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула в сумме *** ***. и компенсации морального вреда в размере ***.

В обоснование указала, что ***. была принята на работу в ООО «Энергетик» помощником руководителя. По условиям трудового договора размер ее заработка установлен ***. ***. была уволена на основании п.п. «а» п.6 ст.81 ТК Российской Федерации (прогулы ***.), с чем не согласна.

***. она не вышла на работу вследствие температуры и острой головной боли, исключавших возможность исполнения ею трудовых обязанностей.

***. она обратилась в медцентр «Парацельс», где терапевтом ей был выдан листок нетрудоспособности. ***., явившись на прием, была направлена на госпитализацию в Карабановское отделение ГБУЗ ВО «Александровская районная больница», где ее не приняли из-за карантина. По телефону ***. терапевт медцентра не сообщила, когда следует вновь явиться на прием, ***. была выписана.

***. ввиду неудовлетворительного состояния здоровья обратилась в ГБУЗ ВО «Александровская районная больница», где получила листок нетрудоспособности до ***. Явившись на работу, предоставила листки нетрудоспособности и сообщила о беременности, подтверждавшейся результатами УЗИ, однако, ***. работодателем было принято решение об увольнении, что причинило нравственные страдания.

В подготовительной части судебного заседания истец ФИО1, действуя в присутствии своего представителя ФИО2, и представитель ответчика ООО «Энергетик» - Фильчаков А.Н., располагающий доверенностью, предусматривающей право на заключение мирового соглашения, обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, выраженного в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое просят утвердить стороны, ООО «Энергетик» выплачивает ФИО1 в счет компенсации морального вреда ***.; ФИО1 отказывается от иска; понесенные по делу судебные расходы стороны несут самостоятельно, не имея друг к другу взаимных претензий; обязанность по уплате госпошлины возлагается на ООО «Энергетик»; неотъемлемой частью мирового соглашения является копия приказа ООО «Энергетик» *** от ***. о восстановлении на работе.

Условия мирового соглашения, изложены в заявлении и подписаны сторонами, заявление приобщено к делу.

Дополнительно представитель ответчика Фильчаков А.Н. указал, что ***. генеральным директором ООО «Энергетик» удостоверен приказ ***, которым ФИО1 восстановлена на работе в должности помощника руководителя с ***. и с указанной даты будет допущена к работе. Тем же приказом на главного бухгалтера возложена обязанность не позднее ***. выплатить ФИО1 заработок за время вынужденного прогула за период с ***. по ***. в сумме ***. Также, в соответствии с приказом от ***., будет обеспечено внесение соответствующих изменений в трудовую книжку ФИО1, приказ ***. в части расторжения трудового договора, признан утратившим силу.

Участвующий по делу помощник Александровского городского прокурора Попов Н.А. поддержал намерение сторон заключить мировое соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в приобщенном к материалам дела заявлении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах каждой из сторон и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, абз.4 ст.220 ГПК Российской Федерации суд,

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Энергетик», по которому:

ООО «Энергетик» в течение месяца со дня подписания мирового соглашения в счет компенсации морального вреда выплачивает ФИО1 ***;

Понесенные по делу расходы стороны несут самостоятельно, не имея друг к другу взаимных претензий.

ФИО1 отказывается от иска в полном объеме.

Обязанность по оплате госпошлины возлагается на ООО «Энергетик».

5. Неотъемлемой частью заключенного сторонами мирового соглашения является приказ ООО «Энергетик» ***. «О восстановлении на работе ФИО1».

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Энергетик» в доход местного бюджета – бюджета муниципального района Александровский район государственную пошлину в сумме ***.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-385/2017г.