Решение № 2-2645/2024 2-2645/2024~М-1778/2024 М-1778/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-2645/2024

Дело № 2-2645/2024

УИД 33RS0002-01-2024-003682-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Максимовой В.О.

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «НИПТИЭМ» об обязании выдать справку о зарплате

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском об обязании Публичное акционерное общество «Научно-исследовательский проектно-конструкторский и технологический институт электромашиностроения» выдать ему справку о заработной плате за период с 01.12.1982 по 22.03.199 годы.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с 01.12.1982 по 22.03.1999 года работал в ПАО «НИПТИЭМ». 22.03.1999 был уволен в связи с сокращением штата на основании п.1 ст.33 КЗоТ РФ. 11.05.2021 он обратился в ОСФР по Владимирской области, предоставив документы, необходимые для назначения пенсии, из ответа которого от 12.09.2023 узнал об истребовании справок о его заработной плате для уточнения сведений индивидуального лицевого счета и установления страховой пенсии. Однако ответа от ответчика не поступило. 08.11.2023 он сам обратился с письменным заявлением к работодателю с просьбой выдать справку о его заработной плате за время работы в ПАО «НИПТИЭМ». До настоящего времени справки ему не выданы, его неоднократные устные просьбы ответчик игнорирует.

В судебном заседании истец на иске настаивал, указав, что указанная справка ему необходима для перерасчета пенсии.

Представитель ответчика ПАО «НИПТИЭМ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период с 01.12.1982 года по 22.03.1999 года ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ПАО НИПТИЭМ».

22.03.1999 истец уволен в связи с сокращением штата по п.1 ст.33 КЗоТ РФ.

В соответствии со ст.62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется) в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется); справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Из материалов дела следует, что 08.11.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче справки о зарплате за период с 01.12.1982 по 31.12.1996 года.

Однако до настоящего времени соответствующая справка, необходимая истцу для реализации пенсионных прав, работодателем не выдана. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО «НИПТИЭМ» об обязании выдать справку о зарплате удовлетворить.

Обязать ПАО «НИПТИЭМ» (ИНН <***>) выдать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справку о заработной плате за период с 01.12.1982 года по 22.03.1999 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья А.О. Веселова

Заочное решение принято в окончательной форме 12.07.2024.

Судья А.О. Веселова