Решение № 2-44/2019 2-44/2019(2-555/2018;)~М-504/2018 2-555/2018 М-504/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-44/2019

Дело № 2-44/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при секретаре судебного заседания Бакаушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДУБЛИЙ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги» ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ответчику кредитные средства в размере <данные изъяты> под 22,4% годовых на 60 месяцев. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, составляющая <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор уступки права требования №SG-CS/16/13, в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «РОСБАНК» уступает право требования образовавшейся задолженности ООО «ДУБЛИЙ». В адрес ответчика направлялось письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и предложением о расторжении договора, однако данное требование ответчиком проигнорировано. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанном размере и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 421 ГК РФ регламентирован принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пленум ВС РФ в п.51 своего Постановления от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 22,4% годовых.

Из заявления о предоставлении кредита следует, что дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 4 825 рублей 26 копеек.

Датой ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, является каждое 23 число месяца, а датой последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 заявления о предоставлении нецелевого кредита, ответчик обязался согласно условиям погашать предоставленный ему в соответствии с настоящим заявлением кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» настоящего заявления.

При подписании Заявления о предоставлении кредита ответчик с условиями получения кредита и его погашении ознакомлен и согласен, то есть он взял на себя обязательства неукоснительно соблюдать положения документов, являющихся неотъемлемой частью предложения (Оферты).

Офертой к Банку на заключение кредитного договора является не только Заявление, но и Условия предоставления кредита (далее Условия), о чём указано в п.1 Заявления о предоставлении кредита, при этом совокупность этих документов содержит все существенные условия кредитного договора (п.1 ст.435 ГК РФ).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Подписав кредитный договор, каждая из сторон подтвердила согласие с условиями договора и приняла на себя соответствующие обязательства.

Возврат кредита и выплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства, перечислив указанную сумму кредита на счет ФИО1 в полном объеме, что подтверждается расчётом задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор цессии (об уступке права требования) №, по условиям которого ПАО «РОСБАНК» уступил право требования образовавшейся задолженности ООО «ДУБЛИЙ».

Уступка права требования оплачена цессионарием ООО «ДУБЛИЙ» в сумме, указанной в договоре, что подтверждается платежными поручениями. При этом уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству и согласуется с Дополнительным соглашением между Банком и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому банк вправе уступить права требования, вытекающие из кредитного договора, любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В суде установлено, что в нарушение кредитного договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, при этом за период действия кредитного договора сроки внесения платежей ответчиком нарушались неоднократно, последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщику истцом было направлено предложение о расторжении кредитного договора и исполнении в 2-х дневный срок своих долговых обязанностей по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Кроме того, ФИО1 уведомлялся о том, что ПАО «РОСБАНК» уступил по договору цессии № ООО «ДУБЛИЙ» право требования его задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также право требования по договору поручительства, обеспечивающие исполнение обязательств, уставленных в данном кредитном договоре.

Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, проценты за кредит не уплачены, что следует из представленного в суд расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, состоящая из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> и просроченных процентов в размере <данные изъяты>. Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. При этом суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о внесении платежей, которые бы не были приняты во внимание при расчете задолженности, не представлено.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия кредитного договора в части исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требование о погашении задолженности не исполнил, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, которые суд находит законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 10 652 рубля 28 копеек, из которых 6000 рублей по требованию за расторжение кредитного договора.

Учитывая имущественный характер спора, государственная пошлина подлежит уплате от суммы заявленных требований, при этом не имеется оснований для уплаты истцом госпошлины за требования о расторжении кредитного договора, поскольку оно непосредственно связано с последствиями прекращения обязательств.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 652 рубля 28 копеек.

При этом истец имеет право обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ДУБЛИЙ» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> и просроченных процентов в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий