Постановление № 5-671/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-671/2017

Дело № 5-671/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 13 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Шаповал Я.Ю.,

по адресу: <...>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

у с т а н о в и л :

ФИО1 +++ в 01 час 00 минут, находясь в общественном месте, у /// в ///, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движения была нарушена, на местности ориентировался слабо, при ходьбе шатался, речь была невнятной, одежда неопрятна, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В таком состоянии был обнаружен сотрудниками полиции – полицейскими ОБППСП Х. и П., осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории ///. Своими действиями ФИО1 фактически совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в КГБУЗ АКНД по адресу: г.Барнаул, ул.10-я Западная, 5 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На требования сотрудников полиции и медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом, что подтверждается протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от +++ и актом медицинского работника ... от +++, в котором зафиксирован отказ. Тем самым Гребе оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении в целом признал, не оспаривая, что находился в общественном месте в состоянии опьянения, в неопрятном виде, не понял, за что его задержали сотрудники полиции. Считая, что не должен этого делать, медицинское освидетельствование проходить не стал, однако действительно находился в состоянии опьянения. Сожалеет о произошедшем.

Виновность ФИО1 подтверждается:

рапортами полицейских ОБППСП П. (л.д.4) и Х. (л.д.5), согласно которым +++ в 01:00 час. ими у дома ///А в /// был замечен гражданин, который, находясь в общественном месте, был в пьяном виде, шел, шатаясь из стороны в сторону, падал, одежда неопрятная, грязная, на местности ориентировался слабо, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Всем своим видом гражданин оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, назвался как ФИО1, +++ г.р., был направлен на прохождение медицинского освидетельствование. На их законные требования и требования медицинского работника пройти медицинское освидетельствование ответил отказом. Тем самым Гребе оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка;

объяснением Г. (л.д.6), согласно которому +++ около 01 часа у кабинета медицинского освидетельствования гражданин, представившийся как ФИО1, высказал сотрудникам полиции отказ от прохождения медицинского освидетельствования, заявив, что делать этого не будет;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от +++ (л.д.7), в котором зафиксирован отказ пройти медицинское освидетельствование со стороны ФИО1;

актом медицинского освидетельствования ... от +++ (л.д.8), согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался.

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в то время, когда сотрудники полиции осуществляли свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно не выполнил требование пройти медицинское освидетельствование, воспрепятствовав исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У сотрудников полиции имелись все основания для предъявления ФИО1 требований пройти медицинское освидетельствование, поскольку последний находился в состоянии опьянения в общественном месте, координация движения была нарушена, на местности ориентировался слабо, при ходьбе шатался, речь была невнятной, одежда неопрятна, изо рта исходил резкий запах алкоголя.

Представленные суду доказательства последовательны, согласуются между собой. Гребе их в целом не оспаривал. Доказательств своей невиновности Гребе суду не представил. Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции П. и Х., а также объяснениям свидетеля Г. у суда не имеется.

Учитывая личность виновного, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Гребе наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи. Назначение такого вида наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3, 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК РФ по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), ИНН <***>, КПП: 222401001, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК Банка получателя: 040173001, код ОКТМО: 01701000, код БК: ..., УИН ....

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Я.Ю. Шаповал