Решение № 2-1315/2024 2-1315/2024~М-1191/2024 М-1191/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-1315/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 24 октября 2024 г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Прудченко А.А.

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года, ОГРН - <***>. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 24 ноября 2022 года между Банком и Ф.И.О.5, (Дата) года рождения, был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ф.И.О.5 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы, кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п 4.1 Условий кредитования. Согласно п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 16 августа 2024 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 47956,25 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Ф.И.О.5 умер (Дата). Наследственное дело № заведено у нотариуса Ф.И.О.6 после смерти Ф.И.О.5, умершего (Дата). Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставил в соответствии со ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просит суд взыскать с наследников) в пользу Банка сумму задолженности в размере 47956,25 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1638,69 руб.

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 30 августа 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего Ф.И.О.5 о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества умершего Ф.И.О.5 на надлежащих ФИО1 и ФИО2 (л.д.83-84).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Банка ФИО4, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п.4 ст.421 ГК РФ и п.1 ст.422 ГПК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Ф.И.О.5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет кредит на сумму 699398,00 руб. со сроком на 72 месяца, то есть до 24 ноября 2028 года, под 14,15 % годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 20 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление копии ПТС/СТС согласно п.10 Индивидуальных условий в размере 50000,00 руб. (л.д.19-20).

В соответствии с п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита следует, что при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных услвиях потребительского кредита (л.д.25-27).

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что не оспорено стороной ответчика.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному Территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации отдельных видов актов гражданского состояния в г.Пензе Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области 05 января 2024 года, Ф.И.О.5 умер (Дата) (л.д.59 оборот).

На основании свидетельств о праве на наследство по закону от 06 июля 2024 года и 20 августа 2024 года наследниками умершего (Дата) Ф.И.О.5, (Дата) года рождения, являются ФИО2 и ФИО1 (л.д.75 оборот - 78).

Решением Пензенского районного суда Пензенской области от 05 декабря 2019 года заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений удовлетворено.

Установлен факт родственных отношений ФИО2, (Дата) года рождения, уроженки <...>, с отцом Ф.И.О.5, (Дата) года рождения (л.д.63-64).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как следует из материалов дела, договорные отношения наследниками Ф.И.О.5 - ФИО2 и ФИО1 выполняются недобросовестно, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность составляет 47956,25 руб. (л.д.29-31).

Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма её расчета от ФИО2 и ФИО1 в суд не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, не противоречит действующему законодательству.

Поскольку заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, то в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соответствующие доказательства истцом представлены. Так, сумма долга, факт получения кредита и заключения кредитного договора подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №87 от 22 августа 2024 года ПАО «Совкомбанк» за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1638,69 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1638,69 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № от 24 ноября 2022 года солидарно задолженность в размере 47956 (сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1638 (одна тысяча шестьсот тридцать восемь) рублей 69 копеек.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

В окончательной форме заочное решение принято 29 октября 2024 года.

Председательствующий