Постановление № 1-17/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Черный Яр Астраханской области 08 февраля 2017 г.

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Рясковой Н.А. при секретаре Козловой Е.М.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Черноярского района Астраханской области Пуздрякова А.В. потерпевшего ФИО1 и его представителя ФИО2 подсудимых ФИО3 и ФИО4

защиты в лице адвокатов Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО5, представившей удостоверение № 371, ордер № 00160 от 03.02.2017 и ФИО6, представившей удостоверение № 370, ордер № 0006760 от 03.02.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, неработающего, проживающего <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, холостого, на иждивении никого не имеющего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 в группе по предварительному сговору между собой в период с 19 час. 00 мин. 24 ноября 2016 г. до 15 час. 00 мин. 28 ноября 2016 г. прибыли к <адрес>, где с территории двора похитили 3 батареи отопления стоимостью 1000 руб. каждая, принадлежащие ФИО1, причинив ему материальный ущерб на сумму 3000 руб.

Кроме того, ФИО3 в период времени с 15 час. 00 мин. 28 ноября 2016 г. по 08 час. 00 мин. 30 ноября 2016 г. прибыл к дому <адрес>, где незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил с мотоцикла ИЖ Юпитер-4 запчасти : 2 выхлопные трубы стоимостью 1000 руб. каждая, 1 карбюратор стоимостью 1500 руб., педаль переключения передач

стоимостью 500 руб., педаль запуска двигателя стоимостью 500руб., 1 магнето стоимостью 1000 руб., принадлежащие ФИО1, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 5500 руб.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО2 обратились к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 за примирением сторон. Суду потерпевший ФИО1 пояснил, что причиненный вред обоими преступлениями ему возмещен путем возврата всего похищенного, с обоими подсудимым он примирился и привлекать их к уголовной ответственности не желает. Просит уголовное дело по обоим эпизодам краж прекратить.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину в совершенном преступлении признали и выразил согласие на прекращение дела по данному основанию.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оценивая заявленное ходатайство, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лиц, совершивших преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершивших оба преступления, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 как личности не судимы, вину признают и в содеянном раскаиваются, явились с повинной, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме по обоим эпизодам краж, оба совершили преступления средней тяжести, заявление о прекращении дела является волеизъявлением потерпевшего

С учетом указанных обстоятельств и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд считает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства : 2 выхлопные трубы, карбюратор, педаль переключения передач, педаль запуска двигателя, 1 магнето и замок оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1, обувь оставить у ФИО3

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 и ФИО4 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд через Черноярский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено в совещательной комнате и изготовлено на компьютере.

Судья Н.А. Ряскова