Постановление № 1-175/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 1-175/2023

Дело № 1-175/2023

№ 11901320019340402

УИД 42RS0035-01-2019-001138-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 29 мая 2023 г.

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Щеглова А.В.,

при секретаре Тодышевой А.В.

с участием помощника прокурора <адрес> Ильиной А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Андреева В.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21-00 часа до 22-00 часов, находясь возле стола кассира в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с поверхности стола кассира сотовый телефон марки «Xiaomi <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Указанное деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, поскольку претензий к подсудимому она не имеет и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, поскольку он возместил ущерб в полном объеме и принес ей извинения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшей, принес потерпевшей Потерпевший №1 извинения.

Защитник-адвокат Андреев В.Н., заявленное потерпевшей ходатайство поддержал, полагал, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку его подзащитный не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Так, санкция до 5 лет лишения свободы, установленная в ч. 2 ст. 158 УК РФ согласно положениям ст. 15 УК РФ относит его к преступлению средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, полностью загладил причиненный вред – потерпевшей возвращен телефон, а также принесены извинения, раскаялся в содеянном, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что он является лицом впервые совершившим преступление, данное преступление относятся к категории преступления средней тяжести, подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вред потерпевшей, ходатайствующей о прекращении уголовного дела, возмещен, способом которым она сочла для себя достаточным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 81, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «<данные изъяты>», чехол красного цвета из силиконового материала, переданые законному владельцу (потерпевшей) Потерпевший №1, оставить у последней;

- DVD+RW диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения помещения магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Щеглова