Постановление № 1-650/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-650/2017

дело № 1-650/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 11 декабря 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при секретаре Братановой Т.В.,

с участием прокуроров Молчановой Е.А., Иванова П.А.,

следователя ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Гордиенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Тюменский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, с высшим образованием, незамужней, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в Управлении ветеринарией Тюменской области ГАУ ТО «Исетский межрайонный центр ветеринарии» ветеринарным врачом, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что она 25 июля 2017 года в ночное время, находясь в каб. 423 МО МВД России «Тюменский», расположенном по адресу: <...>, умышленно, с целью заведомо ложного доноса, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, желая ввести в заблуждение государственные органы, являясь предупрежденной надлежащим образом следователем СО МО МВД России «Тюменский» об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, обратилась с заведомо ложным заявлением о том, что в период времени с 14 часов до 16 часов 24 июля 2017 года ФИО5 неоднократно высказал ей слова угрозы убийством, сопровождаемые демонстрацией ножа, которые она восприняла реально, так как находилась с последним одна в своей машине, после чего ФИО5 угнал принадлежащее ей транспортное средство «Nissan Almera» в кузове черного цвета, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, то есть ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 166 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. По данному заявлению сотрудники полиции в соответствии со своими обязанностями начали работу.

Таким образом, ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, – заведомо ложный донос о совершении особо тяжкого преступления.

В ходатайстве, поданном в суд с согласия руководителя следственного органа, следователь СО МО МВД России «Тюменский» ФИО1, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО1, обвиняемая ФИО2, ее защитник Гордиенко Н.В. поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. Обвиняемая ФИО2 также пояснила, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок.

Прокурор Иванов П.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное дело в ее отношении прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Тюменский» ФИО1 о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемой ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-650/2017 в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей в доход государства, который ей необходимо уплатить не позднее 11 февраля 2018 года.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: протокол принятия устного заявления о преступлении – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева