Решение № 2-829/2019 2-829/2019~М-637/2019 М-637/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-829/2019

Дело № 2-829/2019

45RS0008-01-2019-000885-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кетово 9 июля 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «Курганская БСМП» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Курганская БСМП» обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к бывшему работнику ФИО1 о взыскании за причиненный ущерб в порядке регресса 14 879 руб. 03 коп. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин. на перекрестке улиц <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 322174 (Скорая медицинская помощь) г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля NISSAN ALMERA г/н №, под управлением ФИО2 ФИО2 обратился с иском в суд к ГБУ «Курганская БСМП» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. ФИО1 на момент ДТП являлся водителем ГБУ «Курганская БСМП», что подтверждается трудовым договором № 137/16 от 12.09.2016, приказом о приеме на работу №137-П от 12.09.2016. 18.06.2018 Курганским городским судом было вынесено решение по делу № 24368/18. Указанным решением суд постановил: исковые заявления ФИО2 к ГБУ «Курганская БСМП» оставить без удовлетворения. Апелляционным определением Курганского областного суда от 09.10.2018 по делу №33-3189/2018 решение Курганского городского суда отменено, исковые требования ФИО2 к ГБУ «Курганская БСМП» удовлетворены частично, а именно взыскано: в счет возмещения ущерба 42 800 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя- 5 400 руб., в счет возврата госпошлины - 1 484 руб. В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка. Согласно справке № 202 от 28.01.2019 о заработной плате и других доходах ФИО1 сумма среднемесячного заработка составляет 14 879 руб. 03 коп. Просят взыскать с ответчика в порядке регресса средний месячный заработок в размере 14 879 руб. 03 коп., государственную пошлину в размере 595 руб. 16 коп.

Представитель истца ГБУ «Курганская БСМП» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 11.04.2017 на перекрестке улиц Карбышева-Кузнецова в г.Кургане произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Aimera, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля скорой медицинской помощи ГАЗ-322174, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1 Транспортным средствам причинены повреждения аварийного характера.

Истец ФИО2 является собственником автомобиля Nissan Aimera, государственный регистрационный знак №. Собственником автомобиля ГАЗ-322174, государственный регистрационный знак №, в момент ДТП являлось ГБУ « Кургаснкая БСМП».

ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ГБУ «Курганская БСМП» с 15.09.2016 по 31.08.2017 в должности водителя автомобиля (трудовой договор № 137/16 от 12.09.2016, приказ о приеме на работу от 12.09.2016 № 137-П, приказ о прекращении трудового договора от 24.08.2017 № 159-у).

ФИО2 обратился с иском в суд к ГБУ «Курганская БСМП» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 18.06.2018 исковые требования ФИО2 к ГБУ «Курганская БСМП» оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Курганского областного суда от 09.10.2018 решение Курганского городского суда отменено, исковые требования ФИО2 к ГБУ «Курганская БСМП» удовлетворены частично. С ГБУ «Курганская БСМП» в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения ущерба 42 800 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя - 5 400 руб., в счет возврата госпошлины - 1 484 руб.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По смыслу ч. 1 ст. 232, ч. 1, ч. 2 ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с названным Кодексом и иными федеральными законами. Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено указанным Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации, по общему правилу, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено указанным Кодексом или иными федеральными законами.

Применение ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка означает, что, если размер ущерба превышает среднемесячный заработок работника, он обязан возместить только ту его часть, которая равна его среднему месячному заработку.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" содержит разъяснения, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Истцом осуществлена выплата ущерба ФИО2, присужденного решением суда в размере 42 800 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением от 28.11.2018.

Согласно содержанию трудового договора и должностной инструкции водителя автомобиля его основной обязанностью являлось управление транспортным средством, в связи с чем полная материальная ответственность ответчика отсутствует.

Поскольку вина ответчика в причинении работодателю материального ущерба была подтверждена совокупностью представленных доказательств, с учетом обстоятельств, с наступлением которых закон связывает возложение на работника материальной ответственности перед работодателем, ФИО1 на основании статьи 241 Трудового кодекса Российской Федерации ответственен перед работодателем за ущерб, причиненный по его вине, в пределах своего среднего месячного заработка.

При определении размера среднего месячного заработка суд руководствуется справкой работодателя о размере среднего заработка ответчика, из которой следует, что средний заработок ФИО1 составлял 14 879 руб. 03 коп., на эту сумму истцом и заявлены требования. Ответчиком размер среднего заработка не оспорен.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ГБУ «Курганская БСМП» подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 595 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ «Курганская БСМП» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ «Курганская БСМП» в возмещение ущерба 14 879 руб. 03 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 595 руб. 16 коп., всего 15 474 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2019 года.

Судья И.Н. Суханов