Решение № 2-1400/2018 2-1400/2018 ~ М-1008/2018 М-1008/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1400/2018

Дело № 2-1400/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Челябинск 29 мая 2018 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре В.А. Суровой с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 18.11.2016 в размере 660623,36 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору, заключенному с ПАО КБ «УБРиР», ответчик получил в банке 595100 руб. Ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом, совершает платежи с нарушением графика. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 660623,36 руб. по состоянию на 25.12.2017, в том числе основной долг – 595100 руб., проценты за пользование кредитом – 65523,36 руб.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 54).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 18.11.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 595100 руб. на 120 месяцев под 10% годовых с условием возврата ежемесячными платежами в размере 8026 руб. не позднее 18-го числа каждого месяца (л.д. 11-14).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

29.11.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому к истцу перешли права кредитора по договору потребительского кредита № от 18.11.2016. Уступка права истцу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, закону не противоречит.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору и выписке по счету обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в погашение кредита не было совершено ни одного платежа.

Как указано в иске, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 660623,36 руб. по состоянию на 25.12.2017, в том числе основной долг – 595100 руб., проценты за пользование кредитом – 65523,36 руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности расчета не имеется, приведенные в нем данные соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет проверен и принимается судом.

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения ответчиком взятых на себя по кредитному договору, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в общей сумме 660623,36 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме 9806,23 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 18.11.2016 в размере 660623,36 руб. по состоянию на 25.12.2017, в том числе основной долг – 595100 руб., проценты за пользование кредитом – 65523,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9806,23 руб., всего 670429,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев