Решение № 2-894/2025 2-894/2025~М-3704/2024 М-3704/2024 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-894/2025

УИД: №

Дело № 2-894/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Накоховой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 469 500 рублей; процентов за пользование займом за период с 09 января 2024 года по 09 декабря 2024 года в размере 74 594,06 рублей с последующим взысканием процентов на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства до возврата суммы долга; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 881 рубль, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 125 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 04 декабря 2020 года истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 2 648 377,14 рублей в срок до 03 января 2024 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 04 декабря 2020 года. При этом ответчик получил от истца денежные средства, которые были переданы ответчику на условиях срочности и возвратности. Подпись в расписке выполнена лично ответчиком. На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма частично не возвращена истцу ответчиком. Согласно записи и подписи в расписке, сделанной собственноручно ответчиком, оставшаяся сумма долга на 15 января 2024 года составляет 469 500 рублей. За период с 09 января 2024 года по 09 января 2024 года размер процентов составляет 74 594,06 рублей. Истец 22 декабря 2024 года направлял ответчику претензию о возврате долга, которую ответчик получил 28 декабря 2023 года. 05 июня 2024 года заказным письмом истец вновь направил ответчику претензию о возврате долга. Размер почтовых расходов по направлению заказного письма ответчику составили 125 рублей. Согласно уведомлению о вручении ответчик получил заказное письмо, что подтверждается его подписью в уведомлении. Претензию истца от 05 июня 2024 года о возврате заемных денежных средств по договору займа на основании расписки ответчик добровольно не удовлетворил, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, в которых просил взыскать с ответчика основной долг в размере 435 500 рублей, проценты в размере 146 930,86 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 881,88 рублей, а также издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 125 рублей.

В обоснование уточненного искового заявления указал, что ответчиком были внесены платежи в счет долга, а именно 15 000 рублей 16 января 2024 года, 20 000 рублей 19 марта 2024 года. В связи с этим, сумма оставшегося долга составляет 435 500 рублей. По графику погашения долга такая задолженность возникала у ответчика 05 октября 2022 года, если бы ответчик придерживался графика погашения платежей. До настоящего времени эта сумма не возвращена. Истцом представлен расчет процентов исходя из суммы 416 500 рублей с 05 октября 2022 года по 27 марта 2025 года по статье 395 ГК РФ, который составляет 142 448,70 рублей. 16 января 2024 года ответчиком внесен платеж в сумме 15 000 рублей. Остаток долга 38 000 рублей, начисленные проценты за период с 16 января 2024 по 19 марта 2024 года составляют 1 063,17 рублей. 19 марта 2024 года ответчиком внесен платеж в сумме 20 000 рублей. Остаток долга – 18 000 рублей, проценты с 20 марта 2024 года по 27 марта 2025 года составляют 3 418,99 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, был извещен судом надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее на удовлетворении исковых требований настаивал с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд возражения, указав, что частично не согласен с расчетом процентов, так как не обоснована дата, с которой ведется начисление процентов - 05 октября 2022 года. Сумма непогашенного долга на 13 апреля 2025 года составляет 434 500 рублей. Просил уменьшить размер исковых требований до указанной суммы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Как следует из материалов дела, в подтверждение наличия долговых обязательств между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) истцом представлена расписка от 04 декабря 2020 года.

Согласно тексту данной расписки, ФИО3 взял денежные средства в размере 2 648 377,14 рублей у ФИО1 и обязался вернуть 2 648 377,14 руб. в срок до 03 января 2024 года.

Расписка подписана ФИО3, что им не отрицалось. Подлинник расписки приобщен в материалы дела.

Из положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

Исходя из буквального толкования текста расписки Кима А.И. от 04 декабря 2020 года и подписи заемщика, подтверждается заключение между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) договора займа на сумму 2 648 377,14 руб. для личных целей с предусмотренной обязанностью ответчика возвратить истцу денежные средства в размере 2 648 377,14 руб. в срок до 03 января 2024 года.

Следовательно, данный договор является действительным и реальным, заключенным сторонами в установленном законом порядке.

Допустимых доказательств обратного суду не представлено.

Условия данного договора займа какой-либо неясности не содержат.

Суд, с учетом буквального толкования, расценивает указанную выше расписку, как договор займа, заключенный между сторонами, поскольку из текста расписки однозначно следует, что к моменту ее составления сумма займа 2 648 377,14 руб. передана истцом ответчику, а также следует обязательство ответчика возвратить истцу заемные денежные средства. Сторонами согласован срок возврата суммы займа по договору – до 03 января 2024 года.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, исходя из условий договора займа, ФИО2 обязался возвратить сумму займа 2 648 377,14 руб. ФИО1 в срок не позднее 03 января 2024 года.

Из доводов истца следует и не оспорено ответчиком, что в предусмотренный договором займа срок ответчик ФИО4 не возвратил истцу ФИО1 заемные денежные средства в полном объеме, при этом производил частичное погашение задолженности, в связи с чем размер задолженности на 15 января 2024 года составил 469 500 рублей.

Как следует из пояснений ответчика, им произведено частичное погашение задолженности, в связи с чем задолженность составляет 434 500 рублей.

Обстоятельства внесения денежных средств истцом не оспариваются.

С учетом полученных платежей от ответчика 16 января 2024 года на сумму 15 000 рублей и 19 марта 2024 года на сумму 20 000 рублей задолженность ответчика перед истцом составила 434 500 (469 500 – 15 000 – 20 000) рублей.

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа, у истца (заимодавца) ФИО1 и представление истцом этой расписки в материалы дела, подтверждает, поскольку не доказано иное, неисполнение обязательств заемщика по соответствующему договору займа.

С учетом изложенного, поскольку на день рассмотрения дела судом заемные денежные средства истцу ответчиком не возвращены, доказательств иного не представлено, то исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа в размере 434 500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1);

проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 05 октября 2022 года по 27 марта 2025 года в размере 146 930,86 рублей.

Проверяя расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит его не отвечающим требованиям действующего законодательства, поскольку расчет процентов должен быть произведен со дня, следующего за днем возврата займа, указанным в расписке, то есть с 04 января 2024 года по 15 апреля 2025 года (день вынесения судом решения) следующим образом:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

задолженность, руб.

04.01.2024-16.01.2024

13

366

16

2 668,20

469 500

16.01.2024 частичная оплата долга – 15 000 руб.

17.01.2024-19.03.2024

63

366

16

12 517,38

545 500

19.03.2024 частичная оплата долга – 20 000 руб.

20.03.2024-28.07.2024

131

366

16

24 882,84

434 500

29.07.2024-15.09.2024

49

366

18

10 470,74

434 500

16.09.2024-27.10.2024

42

366

19

9 473,52

434 500

28.10.2024-31.12.2024

65

366

21

16 204,71

434 500

01.01.2025-15.04.2025

105

365

21

26 248,56

434 500

Общая сумма процентов составляет 102 465,95 рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 04 января 2024 года по 15 апреля 2025 года в размере 102 465,95 руб., с дальнейшим начислением на сумму займа 434 500 руб. по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до исполнения ответчиком обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 15 882 руб. (извещение об операции от 20 декабря 2024 года №), исходя из цены иска 544 094,06 руб. Также истцом представлены платежные документы, подтверждающие несение почтовых расходов по направлению ответчику искового заявления, на сумму 125 руб.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования (уменьшен размер основного долга, увеличена сумма процентов), общий размер которых составил 582 430,85 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в размере 537 965,95 (435 500 + 102 465,95), что составляет 92,4 %, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 674,97 рублей, а также почтовые расходы в размере 115,5 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 04 декабря 2020 года в размере 434 500 рублей; проценты за пользование займом за период с 04 января 2024 года по 15 апреля 2025 года в размере 102 465,95 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 674,97 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 115,5 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Н.Л. Аристова

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года.