Решение № 2-2207/2025 2-55/2026 2-55/2026(2-2207/2025;)~М-1720/2025 М-1720/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-2207/2025

Дело №2-55/2026

УИД 71RS0023-01-2025-004114-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2026 г. р.п. Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области) в составе:

председательствующего Жуковой Е.Н.,

при секретаре Дубровиной Т.С.,

с участием помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Павлочевой Л.К.,

представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Пяткова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании страховым случаем, взыскании страховой выплаты, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании страховым случаем, взыскании страховой выплаты, штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между А и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования (полис-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ) по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы».

По условиям полиса срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ. Одним из страховых рисков является смерть застрахованного лица в течение срока страхования (риск «Смерть Застрахованного»).

Страховая сумма по риску «Смерть Застрахованного» составляет 610 388, 31 руб., устанавливается единой и фиксированной на весь срок страхования.

ДД.ММ.ГГГГ А. скончался в г. Щекино Тульской области.

В соответствии со справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому и Чернскому районам министерства труда и социальной защиты Тульской области, причиной смерти А. является:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со справкой нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области В.. № наследником по закону к имуществу А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что смерть А. наступила в результате заболевания – <данные изъяты>, который является одной из форм <данные изъяты>, которая впервые была диагностирована у А.. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по мнению ответчика, заболевание, послужившее причиной смерти А.., было диагностировано до начала срока страхования, и в соответствии с п. 1.10 Полиса не признается страховым случаем.

ФИО1 указывает, что <данные изъяты> являются разным заболеваниями и отдельно учитываются в структуре смертности, то есть являются различными причинами смерти. ДД.ММ.ГГГГ у А. диагностирована одна из форм <данные изъяты>. Однако, данный диагноз не содержится в медицинском свидетельстве о его смерти.

Судебно-медицинским экспертом ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» установлено, что патологическим состоянием, которое привлекло к возникновению непосредственной причины смерти, является <данные изъяты> являющийся другой формой <данные изъяты>.

Заболевание, приведшее к наступлению смерти А.. ранее у него никогда не диагностировалось, а имевшееся у А. и диагностированное до начала срока страхования заболевание не явилось ни непосредственной причиной его смерти, ни патологическим состоянием, которое привело к возникновению непосредственной причины смерти.

Считает, что смерть А.. является страховым случаем по страховому риску «Смерть Застрахованного» и влечет осуществление ответчиком страховой выплаты.

В связи с чем, просит суд признать страховым случаем по договору страхования по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы», заключенному ДД.ММ.ГГГГ между А. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (полис-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ) смерть А.., наступившую ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 610 388,31 руб.; взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 305 194, 16 руб.

Определением суда от 22.10.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Пятков Д.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 по заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Пяткова Д.В., заключение помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Павлочевой Л.К., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, допросив эксперта ООО «Медицинский центр Артмед» А.., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2 ст. 934 ГК РФ).

К числу существенных условий договора страхования статья 942 ГК РФ относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Таким образом, стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон об организации страхового дела), добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В пунктах 1 и 2 статьи 4 Закона Об организации страхового дела установлено, что объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью (страхование жизни). Объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Как определено пунктах 1 и 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела, Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона об организации страхового дела страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

При осуществлении личного страхования страховая сумма или способ ее определения устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем в договоре страхования (п. 2 ст. 10 Закона об организации страхового дела).

В силу п. 3 ст. 10 Закона об организации страхового дела страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования. Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из приведенных положений действующего законодательства, для признания случая страховым необходимо наличие определенных условий, которые в совокупности образуют юридический состав, и соответственно, обязанность страховщика осуществить выплату в рамках действия договора страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и А.. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последнему выдан кредит в сумме 730 000 руб. на срок 60 месяцев под 14.99 % годовых (т. 1 л.д. 206-207).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (Страховщик) и А. (Страхователь) был заключен договор добровольного страхования, оформленный Полисом-офертой по программе страхования «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» №, на основании условий, указанных в нем и в Правилах добровольного страхования жизни и здоровья от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 65-123).

Согласно данному полису, а также Правилам добровольного страхования жизни и здоровья (п. 3.1.1) сторонами определены следующие страховые риски:

Смерть застрахованного в течение срока страховая (риск «Смерть Застрахованного»);

Установление застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования (риск «Инвалидность Застрахованного»);

Дожитие застрахованного до события недобровольной потери застрахованным работы с результате его увольнения (сокращения) с постоянного (основного) места работы по основаниям, предусмотренным п. 1 (ликвидация организации либо прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем) или п. 2 (сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя) ст. 81 ТК РФ (риск «Потеря работы»).

Страховая сумма по рискам «Смерть Застрахованного» и «Инвалидность Застрахованного» 610 388,31 руб.

Согласно полису-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретатели определяются в соответствии с законодательном РФ.

Договор страхования вступает в силу с даты поступления суммы страховой премии в полном объеме на расчетный счет или в кассу страховщика (представителя Страховщика) по указанным в полисе-оферте рискам и действует в течение 60 месяцев.

Страховая премия составляет 102288,88 руб.

Акцептом полиса-оферты застрахованный подтверждает, что на момент оформления полиса-оферты не является инвалидом, не направлялся в бюро медико-социальной экспертизы с целью установления группы инвалидности, не болен онкологическими, сердечно-сосудистыми заболеваниями (ИБС, гипертоническая болезнь III – IV степени, атеросклероз, сердечная недостаточность, сердечная астма и т.д.), заболеваниями опорно-двигательного аппарата, хроническими заболеваниями дыхательной системы (ХОБЛ, бронхиальная астма, туберкулез и т.д.), хроническим заболеванием печени (хронические гепатиты вирусной и невирусной природы, цирроз печени любой этиологии и т.д.) и ЖКТ в терминальной стадии, гемофилией, сахарным диабетом, аутоиммунными заболеваниями, хроническими заболеваниями почек, неспецифическим язвенным колитом, болезнью Крона, СПИДом, не имеет стойких нервных или психических расстройств, не состоит на учете в неврологическим диспансере, не страдает алкоголизмом, не употребляет токсичные вещества с целью токсического опьянения, не употребляет наркотики, не состоит на службе в действующей армии, не принимает участия в военных действиях и подавлении беспорядков, не является лицом, проработавшим менее 6 (шести) месяцев на последнем месте постоянной работы, не является лицом, общий трудовой стаж которого составляет менее 12 (двенадцати) месяцев, не является лицом, зарегистрированным в качестве адвоката, частного нотариуса или имеющего иной аналогичный статус, а также работающим на основании гражданско-правового договора, лицом временно нетрудоспособным, а также находящимся в отпуске по беременности и родам, лицом, находящимся в отпуске без сохранения заработной платы, лицом, занятым на сезонных работах, на момент оформления полиса-оферты не уведомлен официально работодателем о предстоящем увольнении (сокращении) с места работы.

Не признается страховым случаем страховой риск «Смерть Застрахованного», в том числе, происшедший вследствие заболевания, диагностированного до заключения Договора страхования (п. 1.10 Полиса-оферты).

Правилами добровольного страхования жизни и здоровья, утвержденных приказом Генерального директора ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ №, являющихся неотъемлемой частью Полиса-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что страховой случай – совершившееся событие (реализованный с соблюдением условий Правил и Договора страхования страховой риск), предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату застрахованному или выгодоприобретателю.

Болезнь (заболевание), согласно Правилам добровольного страхования жизни и здоровья, - нарушение состояния здоровья, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное на основании объективных симптомов после вступления в силу договора страхования, если иное не предусмотрено договором страхования. Договором страхования может быть определен список болезней, по которому осуществляется страхование.

Из положений Правил следует, что страховым риском является предполагаемое событие, предусмотренное договором страхования, на случай наступления которого проводится страхование.

Согласно п.п. 3.1.1 Правил страховыми рисками в соответствии с Правилами признается смерть застрахованного с течение срока страхования (риск «Смерть Застрахованного»).

Договором страхования может быть установлено, что события, указанные в п.п. 3.1.1 признаются страховыми случаями, если они произошли в течение срока страхования и/или в течение иного срока после наступления несчастного случая, болезни (заболевания) или иного события, ставшего причиной смерти Застрахованного. При этом если иное не установлено договором страхования, страховым случаем не признается установление группы инвалидности или смерть Застрахованного после окончания срока страхования, даже если причиной смерти стало событие, произошедшее в течение срока страхования (п.п. 3.2 Правил добровольного страхования жизни и здоровья).

Не признаются страховыми случаями события, перечисленные в п.п. 3.1.1 происшедшие вследствие заболевания/несчастного случая (внешнего события), диагностированного/произошедшего до заключения Договора страхования (п.п. 4.1.12 Правил добровольного страхования жизни и здоровья).

Согласно п.п. 11.1 Правил добровольного страхования жизни и здоровья, если иное не предусмотрено Договором страхования, то при наступлении страхового случая по рискам, указанным в п.п. 3.1.1 Правил, выплата осуществляется единовременно в размере 100% страховой суммы.

Факт полной и своевременной уплаты А.. страховой премии, равно как и его ознакомление с вышеназванными Правилами и условиями страхования сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Судом установлено, что А.. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (т. 1 л.д. 37).

Согласно справке о смерти №, выданной отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти А. являются:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно медицинскому свидетельству о смерти № причиной смерти А.. явилась: <данные изъяты>

Как следует из листа записи уточненных (заключительных) диагнозов А.., выданного ГУЗ «Щекинская районная больница» у А.. ДД.ММ.ГГГГ была диагностирована <данные изъяты>.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного врачом судебно-медицинским экспертом Центрального межрайонного отделения ГУЗ ТО «БСМЭ» О.., по трупу А. на основании постановления УУП ПП «Первомайский» ОМВД России по Щекинскому району Ф. от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти А.. явилась <данные изъяты>.

Установлен судебно-медицинский диагноз:

<данные изъяты>

осложнения: <данные изъяты>

сопутствующие состояния: <данные изъяты>.

Судом установлено, что истец ФИО1 является <данные изъяты> А.. (<данные изъяты>)

Наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти А. является <данные изъяты> – ФИО1, что подтверждается справкой нотариуса Щекинского нотариального округа В. (т. 1 л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, полагая, что в результате смерти застрахованного лица – А. наступил страховой случай, обратилась в ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» с заявлением на страховую выплату (т. 1 л.д. 124-128).

Рассмотрев указанное заявление и представленные к нему документы, ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» отказало ФИО1 в страховой выплате в связи с отсутствием оснований для признания заявленного события страховым случаем, поскольку причиной смерти А.. явилось заболевание, что согласно п. 1.10 полиса-оферты не относится к риску «Смерть застрахованного».

С целью проверки доводов и возражений сторон относительно причины смерти застрахованного лица, руководствуясь положениями ст. 79, 87 ГПК РФ, по ходатайству стороны истца, принимая во внимание, что для правильного рассмотрения дела необходимы специальные познания в области медицины, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено врачу судебно-медицинскому эксперту ООО «Медицинский центр Артмед» П..

Согласно выводам, содержащимся в заключении судебно-медицинского эксперта ООО «Медицинский центр Артмед» П.. №, причиной смерти причиной смерти А. <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлось заболевание <данные изъяты>; причина смерти А.., исходя из положений Правил добровольного страхования жизни и здоровья, утвержденных приказом Генерального директора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» является следствием заболевания, и не является несчастным случаем.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ООО «Медицинский центр Артмед» П. выводы, изложенные в заключении № поддержал. Дополнительно пояснил, что <данные изъяты>

Анализируя заключение судебно-медицинского эксперта ООО «Медицинский центр Артмед» П.. № в совокупности с его пояснениями, данными в судебном заседании, а также иными доказательствами по делу, суд находит выводы эксперта однозначными, не подлежащими двусмысленному толкованию. Пояснения эксперта полностью подтверждают выводы, изложенные в заключении.

Оснований не доверять экспертному заключению и пояснениям эксперта у суда не имеется.

Изложенные в заключении выводы научно обоснованы, не противоречивы, четко отвечают на поставленные судом перед экспертом вопросы и основаны на всей совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, а также подтверждаются заключением эксперта ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании всей совокупности имеющихся в материалах дела документов экспертом не была установлена причинно-следственная связь между смертью А.., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и наличием у него заболевания – <данные изъяты>.

Выводы, содержащиеся в заключении судебно-медицинского эксперта ООО «Медицинский центр Артмед» П.. №, лица, участвующие в деле, иными достаточными и достоверными доказательствами по делу не опровергли.

Таким образом, суд принимает во внимание и придает доказательственное значение заключению судебно-медицинского эксперта ООО «Медицинский центр Артмед» П. №, в совокупности с другими доказательствами, учитывает, что оно выполнено специалистом надлежащей организации, имеющей свидетельство на право осуществления экспертной деятельности, с применением необходимой медицинской нормативной, справочной литературы, в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Доводы стороны ответчика о том, что причиной смерти А. явилось заболевание - <данные изъяты>, диагностированное у него ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения договора, судом отклоняются, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а также пояснениями эксперта ООО «Медицинский центр Артмед» П.

В рассматриваемом случае при заключении договора страхования его стороны предусмотрели перечень страховых рисков, при наступлении которых у страховщика возникает обязанность произвести выплату страхового возмещения, а также события, которые не являются страховыми случаями.

В данном случае смерть А.. наступила от заболевания – <данные изъяты>, начало которого наступило за 1,5 года до смерти, то есть после заключения А. договора страхования с ООО «Альфа-Страхование-Жизнь», и не было диагностировано у застрахованного до его заключения, а потому охватывается риском «Смерть Застрахованного».

В связи с чем с ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховая сумму в размере 610 388,31 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Как разъяснено в п. 71 Постановления от 25.06.2024 N 19, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя взыскивается в размере 50 процентов от присужденной судом в пользу потребителя суммы, а также суммы взысканных судом неустойки и денежной компенсации морального вреда.

Таким образом, размер штрафа составляет 305194,16 руб.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На возможность применения ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей указано также в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно п. 34 которого, применение указанной нормы по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки, а также штрафа, последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Ответчик просил в случае удовлетворения заявленных требований снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, ссылалась на его явную несоразмерность последствиям нарушения страховщиком обязательства по договору страхования.

Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, требования разумности и справедливости, просьбу ответчика о необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 200 000 руб.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда от 10.11.2025 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании страховым случаем, взыскании страховой выплаты, штрафа, назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено врачу судебно-медицинскому эксперту ООО «Медицинский центр Артмед» П.. ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение № судебно-медицинского эксперта, стоимость которого составила 25 000 руб. Данная сумма оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, где получателем указано ООО «Артмед», с пометкой полный расчет судебной медицинской экспертизы.

Принимая во внимание, что результаты судебной экспертизы использовались судом при вынесении решения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО1 расходы по производству судебной экспертизы в размере 25000 руб.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 17 207 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Щекинский район.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании страховым случаем, взыскании страховой выплаты, штрафа удовлетворить.

Признать смерть А., <данные изъяты>, последовавшую ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем по договору страхования по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» от ДД.ММ.ГГГГ № (Программа 1.4), заключенному между А. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> страховую сумму по рискам «Смерть Застрахованного» и «Инвалидность Застрахованного» 610 338,31 руб., штраф в размере 200 000 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 25 000 руб., а всего взыскать 835 338 (восемьсот тридцать пять тысяч триста тридцать восемь) руб. 31 коп.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Щекинский район в размере 17 207 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение суда изготовлено 21.04.2026

Председательствующий подпись