Постановление № 1-103/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-103/2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 22 июня 2021 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

с участием:

прокурора Докучаевой М.Б.,

подозреваемого ФИО4,

защитника – адвоката Романова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

29.04.2021 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО5 поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

07.02.2021 в вечернее время суток, но не позднее 18 часов 30 минут, ФИО4, находясь на законных основаниях <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, взяв на полу в подвальном помещении, принадлежащие Потерпевший №1 четыре литых диска от <данные изъяты>, радиусом R-16, стоимостью 30000 рублей за комплект, четыре летние покрышки марки «Мишлен», радиусом R-16 стоимостью 16280 рублей за комплект, а всего на общую сумму 46280 рублей.

После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 46280 рублей.

Требования мотивированы тем, что причастность подозреваемого ФИО4 к совершению преступления при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается, кроме его собственных показаний, следующими собранными по уголовному делу доказательствами: заявлением, поступившим от Потерпевший №1 07.02.2021 в ОМВД России по Ярославскому району о тайном хищении принадлежащего ему имущества, протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2021, схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирован факт отсутствия принадлежащих Потерпевший №1 четырех литых дисков от автомобиля <данные изъяты>, четырех летних покрышек марки «Мишлен», протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о тайном хищении четырех литых дисков от автомобиля <данные изъяты>, четырех летних покрышек марки «Мишлен», принадлежащих Потерпевший №1, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: ФИО6, Свидетель №1, ФИО7, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также иными материалами уголовного дела. В ходе расследования установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 полностью возмещен ущерб, причинённый преступлением. Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области, ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по республике Коми ФИО4 не судим. 27.04.2021 от него поступило заявление о направлении уголовного дела в суд в порядке ст.25.1 УПК РФ для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указанное ходатайство органом предварительного следствия удовлетворено. Учитывая, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО4, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, основания, порядок и последствия применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО4 разъяснены и понятны, он не возражает против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следователь просит прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Докучаева М.Б. заявленное следователем ходатайство поддержал, полагал возможным его удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО4 прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО4 ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал; на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился, подтвердив, что причиненный преступлением ущерб возмещен им в полном объеме; последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против прекращения в отношении ФИО4 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сообщив при этом, что ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к ФИО4 нет, но примирение между ними невозможно. Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник Романов А.А. заявленные следователем требования о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела по данному основанию и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство следователя СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного дознавателем ходатайства суд приходит к выводу о том, что все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются.

Подозрение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального характера потерпевший Потерпевший №1 не имеет, ФИО4 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО4 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, трудоустроен.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО4 суд приходит к выводу о том, что в настоящее время существенной общественной опасности для общества он не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается. В связи с чем уголовное дело может быть прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, имущественного положения его самого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 239, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок для уплаты судебного штрафа – один месяц со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО4, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, они должны представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, а в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 07.02.2021 - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Голикова Е.П.