Постановление № 1-79/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-79/2021

Дело №1-79/2021 УИД 21RS0012-01-2021-000744-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2021 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенова Ю.М.,

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Моргаушского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики ФИО2, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, устроил скандал с отцом ФИО11

В ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, ФИО1 умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии вследствие употребления алкоголя, нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область головы, причинив физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, добровольным возмещением вреда от преступления. Потерпевший показал, что он подсудимого простил, никаких претензий к нему не имеет, подсудимый загладил перед ним причиненный вред, выплатил 5 000 руб., он его простил, материального ущерба нет.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину признает, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред.

Защитник-адвокат ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим поддержал, также просил прекратить уголовное дело, так как все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, для этого соблюдены.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенов Ю.М. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный вред перед потерпевшим, который его просил.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу, по следующим основаниям.

Из содержания статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенных в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшим примирился и полностью загладил причиненный ему вред, принес извинения, искренне раскаялся в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении дела за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации согласен.

Факт примирения действителен, носит добровольный характер и свидетельствует о том, что как личность, подсудимый утратил свою общественную опасность. Подсудимый не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, свидетельствующее о глубоком осознании содеянного и искреннем раскаянии в совершенном преступлении, дают основание суду признать возможным исправление подсудимого без применения к нему мер уголовного наказания.

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, характеризующие данные о личности ФИО1, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то обстоятельство, что подсудимым впервые совершено преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, учитывая совокупность положений, изложенных в статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статье <данные изъяты> 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Примирение подсудимого с потерпевшим будет в достаточной степени отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Оснований к отказу потерпевшему в удовлетворении ходатайства у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, пунктом 3 части 1 статьи 254, статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего ФИО13 удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО15 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Турхан

Постановление29.07.2021