Решение № 2-2191/2017 2-2191/2017~М-1990/2017 М-1990/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-2191/2017

Гр.дело № 2-2191/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1, при секретаре Доржиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к ФИО2 ..., Пустовому ..., ФИО5 ..., ФИО6 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала с вышеуказанным исковым заявлением, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 87744 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2832,32 руб., указав в обосновании иска о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО3 и ФИО4 обязанности по возврату задолженности по кредитному договору ..., заключенного 17.08.2011 г. Ответчики ФИО5 и ФИО6 согласно заключенным договорам поручительства, обязались отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» на основании доверенности ФИО7 просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, указав на невозможность явки.

В судебном заседании ответчик ФИО8 и ФИО4 возражали, Просили отказать в удовлетворении иска, суду пояснили, что в 2015 году обращались с заявлением к ответчику о расторжении договора путем подачи заявления управляющему допофисом банка, о том, что договор не расторгнут, не знали, поэтому не отслеживали начисление процентов банком за пользование кредитом. Просили в иске отказать.

Ответчики ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились. извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, приходит к мнению о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиками ФИО8 и ФИО4 заключен кредитный договор ... от 17.08.2011 г., в соответствии которого последним предоставлен кредит в размере 500000 руб. под 17% годовых со сроком возврата согласно графику платежей до 10.08.2016 года.

Обеспечением возврата кредита являются договора поручительства между истцом и ответчиками ФИО5 и ФИО6, согласно которым поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение ФИО8 и ФИО4 всех обязательств перед кредитором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В связи с тем, что заемщики ФИО8 и ФИО9 нарушили исполнение обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 87 744 руб., в том числе: сумма основного долга 51518,03 руб., проценты за пользование кредитом 36225,97 руб., предусмотренные условиями договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчиков оплаченную истцом государственную пошлину пропорционально взысканной сумме в размере 2832,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ..., Пустового ..., ФИО5 ..., ФИО6 ... в пользу АО "Россельхозбанк" всего 90 576,32 руб., из которых: задолженность по кредитному договору – проценты за период с 25.03.2014г. по 15.06.2017г. в размере 87744,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2832,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: п/п ФИО1

...

...

...

...