Решение № 2А-1925/2019 2А-1925/2019~М-798/2019 М-798/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2А-1925/2019

Дело №...а-1925/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июля 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Рыбаковой Т.Г.

При секретаре Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование своих требований указали, что ФИО1 (ИНН №...) состоит в МИФНС России №... по Новосибирской области на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям налоговой инспекции ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства:

- «Тойота ...», государственный регистрационный знак №..., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ

- «ФИО2.», государственный регистрационный знак №..., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ

- «ВАЗ ...», государственный регистрационный знак №..., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

- «Лада ...», государственный регистрационный знак №..., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ

- «Зил ...», государственный регистрационный знак №... дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку транспортные средства по действующему законодательству признаются объектами налогообложения, обязанность по уплате налога возлагается на правообладателя такого имущества.

Административным истцом в соответствии с действующим законодательством в адрес административного ответчика не позднее 30 дней до наступления срока платежа были направлено налоговое требование №... о необходимости уплаты транспортного налога за 2015-2016 гг. в размере 96 880,55руб.

Налоговым органом было подано заявление мировому судье ...го судебного участка Новосибирского судебного района НСО о вынесении судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ. Определением №... от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.

Поскольку административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены обязательства по уплате транспортного налога, административный истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Просят взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ...., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ...., пени в размере ...., а всего взыскать ....

Административный истец - МИФНС России №... по Новосибирской области, в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку задолженность им была оплачена через ПАО «...», и на сегодняшний день отсутствует, принадлежность транспортных средств не оспаривал.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (ИНН №...) состоит на налоговом учете и является плательщиком транспортного налога.

Пункт 4 статьи 85 НК РФ предусматривает, что органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО1 находились транспортные средства:

- «Тойота ...», государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ

- «ФИО2.», государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации права – 01.06.2010г.

- «ВАЗ ...», государственный регистрационный знак №..., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ.

- «Лада ...», государственный регистрационный знак №..., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ

- «Зил ...», государственный регистрационный знак №..., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК), а данном случае это статья 2.2 Закона Новосибирской области №...-ОЗ от 16 октября 2003 года «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области», которая определяет налоговые ставки на автомобили.

Налоговым периодом по правилам статьи 360 НК РФ признается календарный год.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

По правилам пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

С учетом изложенного в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 НК РФ, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.

Так, налоговое требование №...об уплате транспортного налога за 2015-2016 год в размере 96 880,55 руб. направлено 15.12.2017г., срок для исполнения установлен до 26.02.2018г.

В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 1 статьи 48 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи ...го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области был отменен судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности налоговым платежам.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в пределах установленного срока.

Вместе с тем, какие-либо меры по погашению задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. во внесудебном порядке административным ответчиком не принимались.

Согласно ответу Конкурсного управляющего ПАО «...» отсутствует возможность идентифицировать платеж, поскольку для идентификации платежа необходимо указывать информацию (дата, номер п/п, сумма платежа, наименование получателя денежных средств, номер счета получателя), указанные данные у ответчика отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется действующая задолженность по транспортному налогу и пени.

Согласно ст. 57 Налогового Кодекса РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 75 НК РФ).

Доказательств, о наличии оснований для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате спорных пеней по транспортному налогу за 2015 – 2016 гг., суду не представлено.

Кроме того, административным ответчиком не представлен собственный контррасчет задолженности по пени.

Представленные административным истцом расчеты проверены судом и признаны правильными. Доказательств, опровергающих доводы административного истца, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате обязательных платежей и пени, иного расчета суммы задолженности, доказательств незаконности начислений, административным ответчиком суду не представлено.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 46, 157 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ...., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ...., пени в размере ...., а всего взыскать ....

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2019г.

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова