Постановление № 5-86/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 5-86/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2020 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Сивенков Сергей Вячеславович (<...>), при секретаре Татаркиной А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>., со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), проходящего военную службу по контракту в должности <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АГ №783467, ФИО1, 13 июня 2020 г., в 2 часа 37 минут, на ул. Николаевой-Терешковой в п. Донской г. Новочеркасска, управляя автомобилем марки «Фольксваген Пассат» («Volkswagen Passat»), государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками ДПС и, в связи с обоснованными подозрениями в управлении автомобилем в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако ФИО1 отказался выполнить данное законное требование работника полиции.

Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 не согласился с вмененным в вину нарушением вышеуказанных Правил дорожного движения и пояснил, что ночью 13 июня 2020 г., находясь в своем автомобиле у дома №8 по ул. Николаевой-Терешковой в п. Донской г. Новочеркасска, им не управлял, движения на нем в качестве водителя не осуществлял, поскольку был не трезв. Однако сотрудники полиции, не имея на то законных оснований, задержали его и предложили пройти сначала освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания, от которого он отказался, а затем медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от которого он также отказался, поскольку автомобилем не управлял. По этой же причине он отказался от подписей в протоколах и получения их копий. Данные обстоятельства, по его мнению, могли бы подтвердить свидетели Ш.Д.А. и С.А.В.

Свидетель С.А.В. в суде пояснил, что 13 июня 2020 г., около 2 часов 30 минут, он вместе с ФИО1 находился в автомобиле, припаркованном у дома №8 по ул. Николаевой-Терешковой в п. Донской г. Новочеркасска. В это время к ним подошел сотрудник ДПС и потребовал показать документы на автомобиль и водительское удостоверение, предъявив при этом претензии ФИО1 по поводу управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 не отрицал употребление спиртных напитков, однако автомобилем он не управлял и водителем не являлся. В последующем сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, поскольку водителем не являлся.

Свидетель Ш.Д.А. в суде пояснил, что ночью 13 июня 2020 г., автомобилем, принадлежащим ФИО1, управлял именно он. Автомобиль, в котором остались ФИО1 и С.А.В., он припарковал у дома №8 по ул. Николаевой-Терешковой в п. Донской г. Новочеркасска, а сам ушел домой.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения прибывших на рассмотрение дела лиц, прихожу к следующим выводам.

Из представленных материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с нарушением им п. 2.3.2 Правил дорожного движения, составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД.

В материалах дела об административном правонарушении, как того требует ст. 27.12 КоАП РФ, имеется протокол отстранения от управления транспортным средством (серии 61 АМ №479307), акт освидетельствования на состояние опьянения (61 АА 206060), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (61 АК №477570), из которых следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, как на месте остановки транспортного средства, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника ГИБДД в медицинском учреждении, а также от подписей в данных документах.

Данное обстоятельство подтверждается приложенной к материалам видеозаписью.

Основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

Прибывший на рассмотрение дела инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» (звание) А.А.К. пояснил, что около 2 часов 30 минут, 13 июня 2020 г., находясь на маршруте патрулирования в районе ул. Николаевой-Терешковой в п. Донской г. Новочеркасска, им был замечен автомобиль марки «Фольксваген Пассат», который двигался, а затем остановился у дома №8 по указанной улице. Подойдя к автомобилю, он увидел, что на месте водителя находился ФИО1, у которого имелись характерные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено предъявить документы, на что он пояснил, что автомобилем не управлял и водителем не являлся. После этого он был передан другому экипажу ДПС для составления административного материала.

При разрешении вопроса виновности ФИО1 и оценке исследованных в судебном заседании доказательств, следует отметить несостоятельность доводов правонарушителя ФИО1, изложенной в его объяснениях.

Что касается ссылки ФИО1 на показания свидетелей С.А.В. и Ш.Д.А. об обстоятельствах проведенного ими вечера, судья относится к ним критически, поскольку, как установлено, С.А.В. является родственником ФИО1, а Ш.Д.А. – его свойственником, объединяют их семейные отношения, а объяснения вышеназванных свидетелей опровергаются показаниями очевидца исследуемых событий, которые не вызывают сомнения в своей достоверности.

Кроме того, следует отметить неубедительность версии правонарушителя, согласно которой сотрудники ДПС в темное время суток, в условиях ограниченной видимости осуществляли бы проверку автомобилей, припаркованных у жилых домов.

При таких обстоятельствах, объяснение правонарушителя, выражающее несогласие с вмененным ему в вину нарушением Правил дорожного движения, расценивается, как попытка избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности, получены с соблюдением требований закона, и в своей совокупности являются достаточными для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания необходимо принять во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о его личности.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в невыполнении, как водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты получателя административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)

Наименование банка получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону

ИНН <***>

БИК 046015001

КПП 616401001

ОКТМО 60701000

расчетный счет № <***>

КБК (код бюджетной классификации): 18811601121010001140

УИН: 18810461203130006901

Наименование платежа: штраф по постановлению судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от 22 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении №5-86/2020.

По вступлении данного постановления в законную силу, его исполнение, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, возложить на начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское».

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Сивенков