Приговор № 1-6/2020 1-82/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-6/2020

№1-6/2020г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Дедовичского района Псковской области Иванова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2 представившего служебное удостоверение № ххх и ордер № ххх

при секретаре Михайловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ххх года рождения, уроженца д. ххх, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххх, со средним образованием, не состоящего на воинском учете, находящегося в гражданском браке, инвалида 3-ей группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.?

ххх года постановлением Мирового судьи судебного участка № ххх Плюсского района Псковской области, вступившим в законную силу ххх года, ФИО1 ххх года рождения, был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Началом течения срока лишения права управления транспортными средствами ФИО1 будет являться день сдачи им водительского удостоверения в подразделение ГИБДД, у которого на исполнении находится постановление суда. Водительское удостоверение ФИО1 в установленный законом срок не сдал в связи с чем, течение срока лишения права управления транспортными средствами ФИО1 было прервано ххх года. Срок лишения права управления транспортными средствами гр. ФИО1 не истёк. В соответствии со ст.4.6 КоАП ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ххх года, около ххх часов ххх минут у ФИО1, находящегося в д. Чихачёво Бежаницкого района Псковской области в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № ххх, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление т/с в состоянии опьянения, ххх года, около ххх часов ххх минут, ФИО1 сел на водительское сиденье автомобиля марки «ххх государственный регистрационный знак ххх регион, завел двигатель автомобиля и начал движение на данном автомобиле из ххх по автодороге сообщением ххх где на ххх км в д. Дубровка Дедовичского района Псковской области, возле дома № ххх по ул. Центральная, около ххх часов ххх минут был остановлен сотрудником ДПС. ххх года в ххх минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем сотрудником ДПС в связи с достаточностью оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

ххх года в ххх часов ххх минут в присутствии двух незаинтересованных лиц,

ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи

прибора «ххх». Согласно акту освидетельствования на состояние

алкогольного опьянения ххх от ххх года, содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило ххх мг/л паров этанола, то есть установлено состояние опьянения.

Своими действиями ФИО1 создал угрозу безопасности дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт полностью.

Государственный обвинитель Иванов А.С. поддержал обвинение по ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1 выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

После исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению первичной наркологической экспертизы №ххх от ххх года, ФИО1 алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. Поведение подсудимого в ходе судебного заседания не вызывает сомнений в его вменяемости, а поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Администрацией Уторгошского сельского поселения Шимского района Новгородской области и УУП МО МВД России «Шимский» ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ « Шимская центральная районная больница», ФИО1 имеет заболевания с диагнозом: гипертоническая болезнь III стадии, миокардиодистрофия.

Согласно справке ххх выданной ФГУ «ГБ МСЭ по Новгородской области ххх, ФИО1 установлена третья группа инвалидности бессрочно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, инвалидность третьей группы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и прочные социальные связи, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, способен выполнять общественно-полезные работы, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данный вид основного наказания будет способствовать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ. Учитывая материальное положение ФИО1 имеющего единственный источник дохода в виде пенсии в размере ххх рубля ххх копейки, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Суд не входит в обсуждение изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, так как совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, применения ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественнее доказательство: автомобиль, марки ххх регистрационный знак ххх, переданный под сохранную расписку ФИО1 - считать возвращённым собственнику.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Иванов В.Ю.