Решение № 12-118/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 12-118/2019

дело № 12-118/19


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 июля 2019 г. город Ростов, Ярославская область

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

рассмотрев в г. Ростове, Ярославской области в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – п. Петровское) ФИО1 от 30 мая 2019 г.,

установил:

30 мая 2019 г. инспектором ГИБДД вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении водителя ФИО2 по факту управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным.

ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель ГИБДД, уведомленный о рассмотрении дела, просил его рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления инспектора ГИБДД в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Указанный факт правонарушения, допущенного водителем ФИО2, изложен в обжалуемом постановлении от 30.05.2019 г. и подтвержден материалами дела об административном правонарушении (протоколом об административном правонарушении, требованием о прекращении противоправных действий, свидетельством о поверке, рапортом инспектора ГИБДД ФИО1)

В обжалуемом постановлении описан и указан состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ: в этой части доводы жалобы обоснованными не являются.

Доводы жалобы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и материалов.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.

Обжалуемое постановление инспектора соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, юридическая оценка действий ФИО2 является правильной. В обжалуемом постановлении наличие события административного правонарушения установлено.

При рассмотрении дела сотрудником ГИБДД установлены все существенные для разрешения дела обстоятельства, выводы соответствуют собранным по делу доказательствам.

Оснований для отмены постановления от 30.05.2019 г. и удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – п. Петровское) ФИО1 от 30 мая 2019 г., которым водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти дней с момента его получения.

Судья подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья А.Ю. Гусев