Решение № 2-279/2020 2-279/2020~М-178/2020 М-178/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-279/2020

УИД <номер скрыт>

<номер скрыт>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 06 июля 2020 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер скрыт>, о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) <номер скрыт>, в соответствии с которым, право требования, в том числе по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Софтвер Девелопмент». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Югория» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) <номер скрыт>, в соответствии с которым, право требования, в том числе по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Югория». На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 993 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она действительно брала кредит в ООО «СМСФИНАНС» в размере <данные изъяты>. С суммой задолженности согласна, не согласна с судебными расходами по оплате юридических услуг.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер скрыт>, о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты>., под 547,500% годовых, что подтверждается кредитным договором <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о сведениях, указанных при регистрации, справкой о заявке на предоставление получения займа по договору.

В нарушение принятых на себя обязательств по Кредитному Договору, ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Право требования исполнения обязательств, возникших из Кредитного Договора <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено другому кредитору.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) <номер скрыт>, в соответствии с которым право требования, в том числе, по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Софтвер Девелопмент», что подтверждается представленным реестром должников.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Югория» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) <номер скрыт>, в соответствии с которым, право требования, в том числе по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Югория», что подтверждается представленным реестром должников.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В настоящее время заёмщик не исполняет обязанности, принятые на себя по договору, надлежащим образом

В соответствии со ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.

В силу ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Согласно представленного расчёта, общая сумма задолженности ответчика перед новым кредитором ООО «Югория» составляет <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты>.; проценты – <данные изъяты>., что подтверждается расчётом задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору, не погашена.

С учётом перечисленных выше обстоятельств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Югория» для оказания юридической помощи обратилось к ИП <ФИО скрыты>3, что подтверждается Договором оказания юридических услуг <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Отчёту об оказании юридических услуг <номер скрыт>, индивидуальным предпринимателем <ФИО скрыты>3 были оказаны юридические услуги в рамках Договора по задолженности ФИО1, следующие услуги: консультация о порядке судебного взыскания задолженности; подготовка правовой позиции, пакета документов, распечатка искового заявления; отправка искового заявления в суд; услуги представительства; обработка, получение ответа на заявление; подготовка отчёта о проделанной работе.

За оказанные юридические услуги истцом были понесены расходы в размере <данные изъяты>., что подтверждается Отчётом об оказании юридических услуг <номер скрыт> к Договору оказания юридических услуг <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы по оплате юридических услуг, суд считает необходимым удовлетворить частично, по следующим основаниям.

Так, согласно Отчёту об оказании юридических услуг <номер скрыт>, индивидуальным предпринимателем были оказаны услуги представительства, однако в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ИП <ФИО скрыты>3 участия не принимал.

Кроме того, в отчёте указано, что индивидуальным предпринимателем <ФИО скрыты>3 была осуществлена отправка искового заявления в суд, однако согласно почтовому конверту, исковое заявление было отправлено от имени ООО «Югория», что подтверждается отметкой на конверте.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым заявленные истцом расходы по оплате юридических услуг, удовлетворить частично, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2020 года.

Судья В.Г. Хачатурян