Решение № 2-1918/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-1918/2026

УИД 19MS0005-01-2025-003128-87 Дело № 2-1918/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан 16 апреля 2026 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Марудиной И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по займу и встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании договора займа незаключенным,

с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Лайм-Займ» (далее - ООО МФК «Лайм-Займ», Общество) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось к мировому судье судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по займу. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием сайта истца, подписанный аналоговой подписью ответчика. Мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика. Обязательства по возврате суммы займа ответчик не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 16 100 руб. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 100 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

ФИО1 обратился к мировому судье со встречным исковым заявлением к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании договора займа незаключенным, требования мотивировал тем, что не давал свое согласие на заключение договора, данный договор не подписывал. Обществом до него не доводились индивидуальные условия договора займа. Просил признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 незаключенным.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ФИО1 к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании договора займа незаключенным принято к производству суда.

Определением мирового судьи судебного участка №10 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано по подсудности на рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было принято к производству Абаканского городского суда Республики Хакасия.

В судебное заседание представители истца (ответчика по встречному иску) ООО МФК «Лайм-Займ» ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенностей, не явились, хотя были надлежащим образом извещены о судебном заседании, заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. До рассмотрения дела по существу представили возражения на встречный иск, в которых указали, что договор займа был подписан электронной подписью, денежные средства по договору займа были перечислены на счет заемщика. Кроме того, при подаче на заключение договора заемщиком была предоставлена копия паспорта, удостоверяющего его личность, при этом ФИО1 в правоохранительные органы по факту мошенничества со стороны ООО МФК «Лайм-Займ» не обращался. Просили в удовлетворении встречного искового заявления отказать в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, содержащихся также во встречном исковом заявлении, встречные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении и отзыве на возражения ответчика по встречному иску. Дополнительно суду пояснил, что Обществом не представлено надлежащих доказательств заключения договора займа. Факт заключения договора займа не подтвержден, поэтому договор считается незаключенным, неосновательное обогащение истцом не заявлено. Денежные средства по договору займа получены не были, существование кода неизвестно. Не отрицал, что данные паспорта и номер телефона, указанные в договоре, принадлежат ему, как они получены Обществом, ему не известно, он не обращался в правоохранительные органы, в связи с использованием его персональных данных, так как постоянно находится в командировках. Не отрицал, что банковская карта, куда переведены денежные средства, принадлежит ему, не оспаривал выдачу банковской карты АО Банк Инго согласно документов, имеющихся в материалах дела. Полагал, что денежные средства переведены ему другим лицом, поскольку у него имелось несколько договоров займа. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

Ч. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) № на предоставление займа в размере 7 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 292 % годовых, всего платежей один ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 249 руб.

Согласно п. 12 договора займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превышать 20% годовых.

В п. 14 договора займа указано, что заемщик соглашается с общими условиями Договора займа.

Указанный договор со стороны заемщика подписан электронной подписью.

ФИО1 выразил несогласие с заключением данного договора, в связи с чем обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании данного договора незаключенным, ссылался на то, что данный договор не подписывал, а также денежные средства по договору не получал.

Сторона истца (ответчика по встречному иску) ссылалась на подписание данного договора заемщиком простой электронной подписью и получение им денежных средств путем перевода на личную банковскую карту заёмщика.

Суд, анализируя доводы сторон, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Абзац 2 п. 1 указанной статьи определил, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Понятие договора займа и существенных условий данной сделки определено в ч. 1 ст. 807 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ существенными условиями обязательства по договору займа являются условие о передаче денежной суммы заимодавцем заемщику и условие об обязанности заемщика возвратить заимодавцу сумму займа.

П. 1 ст. 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так п. 3.5.6 общих условий указано, что перечисление заемщику (заявителю) денежных средств осуществляется посредством следующих каналов выдачи по выбору заемщика (заявителя) в том числе путем перечисления на банковский счет заемщика (заявителя).

Обществом в материалы дела предоставлены сведения об операции «перечисление денежных средств на карту», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:47:15 выполнен денежный перевод в размере 7000 руб. на карту №, тип карты NSPK MIR.

Из ответа Банк от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в Красноярском филиале Банка открыт счет пластиковых карт №. К указанному счету, клиенту выпущена и выдана зарплатная карта МИР № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в Банк клиентом указан номер контактного телефона №. Карта заблокирована Банком ДД.ММ.ГГГГ по инициативе держателя карты.

Так, из представленной счет-выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:48:00 на карту *7434 зачислены денежные средства в размере 7 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 не отрицал, что указанная выше карта принадлежит ему и открыта в Банк

Из указанных операций следует, что дата и время перевода денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ в 06:47:15) ООО МФК «Лайм-Займ» на карту ФИО1, полностью совпадает с датой и временем поступления (ДД.ММ.ГГГГ в 06:48:00) денежных средств на карту ФИО1 Кроме того, полностью совпадает сумма данного перевода.

С учетом изложенного, суд критически относится к доводу стороны ответчика (истца по встречному иску) о не получении от ООО МФК «Лайм-Займ» денежных средств по договору займа, а также переводом средств иным лицом. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что существенные условия договора займа соблюдены.

Что касается доводам ФИО1 о неподписании им спорного договора займа, то суд отклоняет его ввиду ниже следующего.

Так, в п. 3.1. Общих условий договора указано, что для лиц, не имеющих Учетной записи на дату вступления в силу данной редакции Общих условий, заключение Договора в части Общих условий осуществляется следующим образом:3.1.1. Заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами осуществляется путем акцепта Заемщиком Формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены Заемщиком в последовательности, указанной ниже:

1) ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его;

2) ознакомление с текстом Формы;

3) ознакомление с текстом Правил;

4) ознакомление с текстом Политики;

5) начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному Заемщику с тождественными фамилией, именем, отчеством;

6) подтверждение номера мобильного телефона;

7) Вход в личный кабинет;

8) заполнение Анкеты;

9) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения.

3.1.1.1. Каждым последующим действием Заемщик подтверждает совершение предыдущего действия.

3.1.1.2. Договор в части Общих условий считается заключенным с момента совершения Заемщиком всех вышеперечисленных действий.

3.1.1.3. Договор в части услуг по проверке корректности данных Анкеты считается заключенным с момента указанного выше входа Заемщика в Личный кабинет.

Согласно п. 3.2. Общих условий договора для лиц, имеющих Учетную запись на дату вступления в силу данной редакции Общи условий, заключение Договора в части Общих условий происходит при первом согласии Заемщика с Индивидуальными условиями, с соглашением об изменении Индивидуальных условий (при его наличии), совершенном дату вступления а силу данной редакции Общих условий в порядке, предусмотренном Формой.

В силу п. 3.3. Общих условий договора заключение Договора в части Общих условий означает, что Заемщик ознакомился с Формой. Правилами, Политикой, и полностью с ними согласен. Сервис спрограммирован таким образом, что без подтверждения Заемщиком прочтения, осознания и принятия условий Формы он не может пользоваться Сервисом и получать Займы.

Кроме того, п. 3.4. Общих условий договора предусмотрено, что для рассмотрения Заявления, а том числе для оценки платежеспособности Заявителя, Заявитель представляет следующие документы и/или совершает следующие действия:

а) предоставление основного документа, удостоверяющего личность Заявителя, скан-копия которого может быть направлена через электронную почту, указанную Заимодавцем, или Личный кабинет.

в) предоставление одного или нескольких дополнительных документов Заявителя (заграничный паспорт, свидетельство о постановке физического лица на учет в налоговом органе по месту жительства, водительское удостоверение, студенческий билет, пенсионное удостоверение, военный билет, удостоверение личности военнослужащего, страховое свидетельство пенсионного страхования, свидетельство обязательного медицинского страхования) скан-копия которого может быть направлена через электронную почту, указанную Заимодавцем или Личный кабинет;

с) предоставление справки о доходах Заявителя (2-НДФЛ. справка с места работы, декларация о доходах, выписка по счету зарегистрированной Карты и тп. по выбору Займодавца) скан-копия которого может быть направлена через электронную почту, указанную Заимодавцем, или Личный кабинет.

Согласно п. 3.5. Общих условий договора для получения Индивидуальных условий Заявитель должен заполнить Заявление на Сервисе и передать его Займодавцу способом, указанном на Сайте или заполнить Заявление на бумажном носителе и передать его Займодавцу. Срок рассмотрения Заимодавцем Заявления Заявителя не может превышать 20 (Двадцать) рабочих дней со дня предоставления Заявителем Заявления.

3.5.1. После рассмотрения Заявления в соответствии с Правилами Займодавец может предоставить Заемщику Индивидуальные условия. Предложенные Индивидуальные условия предоставляются через Личный кабинет Заемщиха или в офисах обслуживания Займодавца, и действуют как оферта а течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Индивидуальные условия не могут быть изменены Заимодавцем в течение срока действия их предложения. В течение срока действия предложения Индивидуальных условий требования Заемщика о предоставлении ему Общих условий исполняются путем доведения до сведения Заемщика Общих условий на Сайте.

3.5.2. Если Заявитель согласен с Индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения подписать их, в том числе, Электронной подписью и передать Займодавцу. После получения Индивидуальных условий, Займодавец перечисляет сумму Займа по реквизитам, угаданным Заявителем. Получение и дальнейшее использование суммы займа по указанным платежным реквизитам является акцептом оферты, указанной в п. 3.5.1. Общих условий, Индивидуальные условия, подписанные Заемщиком, считаются полученными Заимодавцем непосредственно после регистрации на Сервисе факта их подписания Заемщиком Электронной подписью. В случае подписания Индивидуальных условий на бумажном носителе, Индивидуальные условия считаются полученными Заимодавцем в момент передачи Займодавцу.

3.5.3. При подписании Индивидуальных условий Электронной подписью Заемщик (Заявитель) по желанию может сохранить себе на физический, в том числе магнитный, носитель копию Индивидуальных условий или распечатать их текст. Стороны договариваются, что, если копия Индивидуальных условий не была сохранена (распечатана) Заемщиком (Заявителем). Займодавец не обязан, в том числе после исполнения Заимодавцем и Заемщиком обязательств по Договору выдавать копию (экземпляр) Индивидуальных условий иным образом чем путем размещения а Личном кабинете и имеет право отказать в выдаче копии (экземпляра) Индивидуальных условий без указания причин.

3.5.4. Индивидуальные условия считаются согласованными, если между Сторонами достигнуто согласие по всем пунктам индивидуальных условий договора, указанных в части 9 статьи 5 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Если после нескольких попыток отправки денежных средств банком Займодавца банк Заемщика, либо иной участник платежной системы, через которую осуществляется предоставление Займа, указывает, что перевод денежных средств по реквизитам Заемщика невозможен (запрещен участником платежной системы, не соответствует правилам Сервиса, платежной системы и тд.), Заем не считается выданным, а Индивидуальные условия (договор микрозайма) не считается заключенным. Незаключенные Индивидуальные условия (договор микрозайма) не влекут за собой недействительности выраженного Заемщиком согласия с ними.

3.5.5. Датой выдачи займа и датой заключения Индивидуальных условий считается дата получения займа Заемщиком.

Таким образом, ФИО1, совершив действия по регистрации в личном кабинете, размещённом на официальном сайте займодавца, с использованием сети «Интернет», в закрытом от публичного доступа разделе официального сайта Заимодавца, путем их подписания (аналога собственноручной подписи), выразил согласие на заключение договора займа, предоставил персональные данные, а также номер карты (счета) для перечисления заемных денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений ФИО1 не представил доказательств того, что он не заходил и не регистрировался в личном кабинете, не предоставлял свои персональные данные займодавцу для заключения договора.

При этом ФИО1 не отрицал, что в правоохранительные органы по факту мошеннических действий и использования его персональных данных ООО МФК «Лайм-Займ» не обращался, уголовное дело не возбуждалось, потерпевшим по делу он не признавался, приговор суда о признании конкретных лиц виновными в совершении преступления на момент рассмотрения настоящего дело отсутствует.

При указанных обстоятельствах встречные исковые требования ФИО1 к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании договора займа незаключенным, удовлетворению не подлежат.

С момента заключения договора, между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Между тем, оплаты по данному договору заемщиком не производились.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Произведенный истцом (ответчиком по встречному иску) с учетом вышеуказанных норм права расчет суд находит арифметически верным. Размер процентов, согласованный сторонами при заключении договора займа не превышает предельно допустимых показателей установленных Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», общий размер процентов по кредиту также соответствует п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, расчет задолженности стороной ответчика (истца по встречному иска) не оспорен, контррасчет не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Судом, установлено, что после отмены судебного приказа, ответчик не принял мер по погашению имеющейся у него задолженности.

Обобщая вышеизложенное, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по возврату займа и процентов по нему привело к образованию задолженности, размер которой определен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, суд полагает возможным заявленные истцом требования удовлетворить, взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 100 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 286,63 руб.

Кроме того, ООО МФК «Лайм-Займ» понесены почтовые расходы в размере 91,20 руб., несение которых подтверждается списком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы признаются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 4 091,20 руб. (4 000 + 91,20).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по займу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, в пользу ООО МФК «Лайм-Займ», ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 100 рублей, судебные расходы в размере 4 091 рубль 20 копеек.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании договора займа незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ж.Я. Наумова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 05 мая 2026 года в связи с болезнью судьи.

Судья Ж.Я. Наумова