Постановление № 1-633/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-633/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгодонск 18 декабря 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Первой Л.А.

с участием помощника прокурора г.Волгодонска Чулановой О.В.,

подсудимого: ФИО2,

при секретаре: Елагиной В.В.,

а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он в период с апреля 2017 года по май 2017 года находясь в кв№ д.№ по ул. <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил и продал неустановленным лицам через объявления на сайте «Avito.ru»: телевизор «LG», стоимостью с учетом износа 3000 рублей, микроволновую печь «Toshiba», стоимостью с учетом износа 2500 рублей, пылесос «LG», стоимостью с учетом износа 2500 рублей, принадлежащие ФИО1 Продолжая реализацию своего преступного умысла в начале июня 2017 года взял и тайно похитил две диванные подушки, на общую сумму 600 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8600 рублей.

Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку подсудимый ущерб полностью ей возместил, и они достигли примирения.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО2 обвиняется в краже, квалифицированной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, за преступление средней тяжести. Подсудимый полностью загладил причиненный вред и достиг примирения с потерпевшей, поэтому в силу ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 возможно прекратить за примирением сторон.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

-копию договора найма жилого помещения, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

-две диванные подушки, набор ключей, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая