Решение № 2-4146/2025 2-4146/2025~М-3173/2025 М-3173/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-4146/2025

Дело № 2-4146/2025

УИД 24RS0032-01-2025-005354-24


Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской, процентов, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 30.05.2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении ответчику денежной суммы 87 000 руб. Денежные средства были переданы в качестве предоплаты по договору бытового подряда за изготовление корпусной мебели в виде двух кухонных шкафов, что подтверждается распиской от 30.05.2025 года. Ответчик обязался изготовить мебель в срок до 30.06.2025 года, однако, уклоняется от своих обязательств. 05.09.2025 года от ответчика отобрана расписка о том, что он обязуется вернуть 45 000 руб. до конца дня 05.09.2025 года, остальные 45 000 руб. до 08.09.2025 года. Поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 90 000 рублей, проценты на пользование чужими денежными средствами в размере 4 509 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что истец обратился к ответчику за услугой по изготовлению корпусной мебели в виде двух кухонных шкафов, в качестве аванса истцом передано ответчику 90 000 руб., которые 30.05.2025 года оформлены распиской. Просит суд обратить внимание, что ответчику передана денежная сумма именно 90 000 руб., а не 87 000 руб., как указано в расписке. Вместе с тем, свои обязательства по изготовлению двух шкафов ответчик не исполнил, в связи с чем, 05.09.2025 года ответчиком написана расписка. 08.10.2025 года ответчиком перечислена денежная сумма в размере 20 000 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 70 000 руб., проценты, моральный вред, который выразился в том, что в связи с ненадлежащем оказанием услуг по изготовлению мебели, истцу причинены моральные и нравственные страдания.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств по делу.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.06.2025 года ФИО2 получил от ФИО1 87 000 руб. в счет предоплаты за изготовление двух шкафов, общей стоимостью 124 700 руб., что подтверждается распиской от 30.05.2025 года.

При этом, стороны факт получения ФИО2 от ФИО1 денежной суммы в размере 90 000 руб. не оспаривали.

Как следует из расписки ФИО2 от 05.09.2025 года, последний обязался вернуть ФИО1 45 000 руб. до конца дня 05.09.2025 года, остальные 45 000 руб. до 08.09.2025 года.

08.10.2025 года ФИО2 ФИО1 возвращено 20 000 руб.

Вместе с тем, как указывает истец, и подтверждено ответчиком, до настоящего времени оставшаяся сумма денежных средств в размере 70 000 руб. ответчиком не возвращена.

При таких обстоятельствах, установив факт уклонения ФИО2 от исполнения своих обязательств по возврату денежных средств, что подтверждено пояснениями самого ответчика ФИО2 в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженности по договору займа, оформленному распиской от 05.09.2025 года в сумме 70 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов, суд полагает необходимым произвести расчет процентов за период с 05.09.2025 года (день, когда денежные средства должны быть возвращены) по 08.10.2025 года (возвращено 20 000 руб.) исходя из суммы 90 000 руб. Размер процентов за указанный период составляет 1 449 руб. 87 коп.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

05.09.2025 – 14.09.2025

10

365

18

443,84

15.09.2025 – 08.10.2025

24

365

17

1 006,03

Судом установлено, что 08.10.2025 года ответчиком истцу возвращено 20 000 руб., в связи с чем, расчет процентов за период с 09.10.2025 года (со следующего дня) по 12.11.2025 года (день вынесения решения суда) суд полагает необходимым производить исходя из суммы 70 000 руб. Размер процентов за указанный период составляет 1 124 руб. 80 коп.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

09.10.2025 – 26.10.2025

18

365

17

586,85

27.10.2025 – 12.11.2025

17

365

16,5

537,95

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 2 574 руб. 67 коп. (1 449 руб. 87 коп. +1 124 руб. 80 коп.)

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные чеком по операции от 06.10.2025 года.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда, поскольку требования истца вытекают из имущественных правоотношений с ответчиком, а закон не предусматривает возможность компенсации морального вреда по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05.09.2025 года, оформленному распиской, в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 574 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.