Апелляционное постановление № 22-3423/2020 от 8 июня 2020 г. по делу № 22-3423/2020

Судья Ахмадеева Х.С. дело №22-3423


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2020 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

с участием прокурора Зариповой О.В.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

адвоката Сафиной Э.Н.

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Приволжского районного суда города Казани от 29 ноября 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, имеющий судимости после совершения преступления:

1) 6 мая 2019 года приговором Советского районного суда города Казани по части 4 статьи 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

2) 11 июля 2019 года приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 сентября 2019 года с определением окончательного наказания на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда города Казани от 6 мая 2019 года, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осужден:

- по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено ФИО1 лишение свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с 29 ноября 2019 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору Советского районного суда города Казани от 6 мая 2019 года с 13 марта 2019 года до 10 июля 2019 года в порядке, указанном в пункте «б» части 3.1 статьи 72 УК Ф, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и с 11 июля 2019 года по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 11 июля 2019 года до вступления этого приговора в законную силу в порядке, указанном в пункте «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражения, объяснение осужденного ФИО1, выступление адвоката Сафиной Э.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в неустановленное судом время, но не позднее 15 декабря 2015 года, совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением потерпевшей ТТ значительного материального ущерба на общую сумму 132 000 рублей.

Преступление совершено в городе Казани, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1, не оспаривая обоснованность своего осуждения, просит приговор изменить, считая его чрезмерно суровым и снизить размер назначенного наказания, поскольку он свою вину признал в полном объеме, раскаялся, обязуется возместить материальный ущерб потерпевшей в полном объеме. Кроме того, просит о зачете в срок наказания по правилам пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ времени содержания под стражей до вступления в законную силу приговора Приволжского районного суда города Казани от 29 ноября 2019 года. Также осужденный указывает, что был не согласен с ходатайством государственного обвинителя о прекращении особого порядка судебного разбирательства.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Никитина Н.С. просит оставить её без удовлетворения, приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд находит приговор подлежащим изменению.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении в апелляционной жалобе не оспаривается и установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

В частности, его вина, кроме собственных признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, подтверждается также показаниями потерпевшей ТТ свидетеля ТЕ

Кроме того, вина осужденного подтверждается письменными материалами уголовного дела: заявлением ТТ о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра копии расписки ФИО1 о получении 100000 рублей от ТТ., ответом из территориального отдела № 4 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по РТ», ответом из Управления архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, чистосердечным признанием ФИО1, протоколом очной ставки между ЗМ и ФИО1, между ТТ и ФИО1 и другими доказательствами.

Данные доказательства, по мнению суда, являются допустимыми доказательствами, поскольку они добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, как в отдельности, так и в совокупности изобличают осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Юридическая квалификация действий ФИО1, является правильной.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе раскаяние в содеянном, учтены судом при решении вопроса о назначении ФИО1 наказания.

Осужденному, по мнению суда, назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, с учетом всех смягчающих обстоятельств. Одно лишь обещание возмещать материальный ущерб потерпевшей, как это указано в апелляционной жалобе осужденного, без реального возмещения не может являться основанием для снижения назначенного наказания.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 3, 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от 3 июля 2018 года) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Следовательно, срок наказания в отношении ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 9 июня 2020 года, а не с 29 ноября 2019 года, как указал суд первой инстанции в приговоре. Однако, поскольку ФИО1 отбывает наказание по приговорам Советского районного суда г. Казани от 6 мая 2019 года и Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 11 июля 2019 года, которыми ему применен льготный порядок исчисления содержания под стражей, а по настоящему делу мера пресечения ему фактически не применялась, повторный льготный зачет по правилам части 3.1 статьи 72 УК РФ произведен быть не может.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, суд правильно не усмотрел оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Предусмотренных законом оснований для дальнейшего снижения наказания ФИО1 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Приволжского районного суда города Казани от 29 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить: в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от 03.07.2018 г.) срок наказания в отношении его исчислять с 9 июня 2020 года. В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Председательствующий:

Справка:

ФИО1 находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.