Решение № 12-267/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 12-267/2017

Дело №12-267/2017


РЕШЕНИЕ

13 июля 2017 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 об отмене постановления старшего инспектора ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления старшего инспектора ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере XXXX за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГ в 10час.05мин., в районе XXXX в г. Уссурийске он в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, управлял автомашиной «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX не будучи пристегнутым ремнем безопасности, мотивируя свои требования следующим.

Заявитель, в протоколе об административном правонарушении и в жалобе настаивает на том, что он был пристегнут ремнем безопасности и отстегнулся после остановки транспортного средства для того, чтобы выйти из машины, считает свою вину недоказанной, видеозаписи нарушения не имеется, один из сотрудников полиции, составивших рапорт, не присутствовал на месте фиксации правонарушения и не мог его видеть, были нарушены права заявителя на защиту и предоставление доказательств своей невиновности, не был опрошен очевидец – пассажир ФИО2, так как, обжалуемое постановление было вынесено в этот же день, иные доказательства вины отсутствуют, обжалуемое постановление является немотивированным, обстоятельства наличия либо отсутствия смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств не выяснялись. В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства нарушения заявителем п.2.1.2 Правил дорожного движения, обязывающего его, как водителя, управляющего автомашиной при обстоятельствах, изложенных в протоколе, быть пристегнутым ремнем безопасности подтверждаются протоколом об административном правонарушении и двумя рапортами сотрудников ГИБДД, которые в соответствии со статьями 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются документальными письменными доказательствами совершения лицом административного правонарушения. Законных оснований у суда не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции не имеется.

Доказательств обратного заявителем не представлено, доводы заявителя не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку, ни чем не подтверждены, о наличии свидетелей по делу им не было сообщено при составлении протокола и соответствующие процессуальные ходатайства не заявлялись, в том числе и о допуске защитника по делу, о наличии смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств заявитель не смог пояснить и в суде, кроме того, на размер наказания эти обстоятельства повлиять не могли в силу установленной законом санкции по статье правонарушения.

Учитывая изложенное, суд полагает обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях заявителя нарушений пункта 2.1.2 правил дорожного движения, и вины в совершении вмененного состава административного правонарушения. С учетом изложенного жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1 – 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления старшего инспектора ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ - отказать.

Постановление старшего инспектора ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере XXXX за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Рогалев Е.В.