Решение № 2-2166/2019 2-2166/2019~М-1587/2019 М-1587/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-2166/2019

Дело № 2-2166/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Володиной О.В.

при секретаре судебного заседания Азимовой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Йошкар-Оле Республики Марий Эл к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФ России в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 146 400 руб.

В обоснование требования указано, что с 1 августа 2008 года ФИО1 является получателем ежемесячных компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособным гражданином. В ходе проверки было установлено, что с 1 октября 2008 г. по 3- ноября 2018 г. ответчик работал в ООО «Стома-Двор», что исключало возможность получения ежемесячной компенсационной выплаты. Поскольку с момента трудоустройства ответчик не обратился в адрес истца с заявлением о прекращении ежемесячных выплат по уходу за нетрудоспособным гражданином, то образовалась переплата за период с 1 октября 2008 г. по 30 ноября 2018 г. в сумме 146 400 руб. Данные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание представитель ГУ – УПФ России в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 согласился с исковыми требованиями частично, просил применить срок исковой давности.

Рассмотрев материалы гражданского дела, исследовав доказательства, изучив выплатное дело, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением пенсионного органа от 3 сентября 2008 г. ФИО1 назначена ежемесячная компенсационная выплата в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином ФИО6 с 1 августа 2008 г. в размере 1 200 руб.

При обращении в адрес ГУ – УПФ России по г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл ФИО1 было дано обязательство, что в случае поступления на работу, получения каких-либо доходов (пенсии, пособия, сост. на учете в центре занятости) и других изменений, он обязуется сообщить об этом в Управление ПФР.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 1 октября 2008 г. по 30 ноября 2018 г. работал в ООО «<данные изъяты>». Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

На основании протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от 6 декабря 2018 года ГУ – УПФ России в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл установлен факт излишней выплаты компенсации за уход за период с 1 октября 2008 года по 30 ноября 2018 года в сумме 146400 руб., поскольку ФИО1 работал в ООО «<данные изъяты>».

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, не оспариваются сторонами.

Истец ГУ – УПФ России в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика по правилам неосновательного обогащения сумму полученных ответчиком ежемесячных компенсационных выплат за период с 1 октября 2008 года по 30 ноября 2018 года в размере 146 400 руб., поскольку после трудоустройства, он не обратился в орган пенсионного фонда с заявлением о прекращении ежемесячной компенсационной выплаты.

Сторона ответчика, возражая против предъявленного иска, согласилась с иском частично, просил применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение объема имущества у одного лица и одновременное уменьшение его объема у другого. Тем самым, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение виде неосновательного получения денежных средств необходимо установить факт получения ответчиком денежных средств и отсутствие у данного лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение данных денежных средств.

При этом по правилам статьи 56 ГПК РФ на потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделками оснований.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2007 № 343 (далее - Правила).

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Пп. «д» п. 9 Правил, которым предусмотрены случаи прекращения выплаты, установлено, что осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

При этом в соответствии с требованиями п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, и именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ГУ – УПФ России в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл за период с 1 октября 2008 года по 30 ноября 2018 года была произведена ежемесячная компенсационная выплата в общей сумме 146 400 руб.

Обстоятельства получения ответчиком ежемесячных компенсационных выплат, в том числе в спорный период в общей сумме 146 400 руб., сторонами не оспариваются.

Судом установлено, что ФИО1 работал в ООО «Стома-Двор».

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, находящегося в материалах выплатного дела, ответчик получал выплаты от работодателя. Таким образом, ответчик имел оплачиваемую работу.

Данные обстоятельства являются основанием для прекращения ежемесячной компенсационной выплаты. Между тем ответчик в адрес ГУ – УПФ России по г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл с заявлением о прекращении ежемесячной компенсационной выплаты не обратился, до декабря 2018 года продолжал получать ежемесячную компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособным гражданином.

При указанных обстоятельствах ответчик ФИО1 не имел права на получение ежемесячной выплаты, поскольку была трудоустроен.

Поскольку переплата произошла по вине ответчика, своевременно не сообщившем в пенсионный орган об отсутствии оснований для назначения и осуществления компенсационной выплаты, Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл приходит к выводу о том, что ответчик должен нести за это гражданско-правовую ответственность перед истцом, поскольку вышеуказанными нормами права такая обязанность прямо возложена на лицо, осуществляющее уход.

Следовательно, вопреки требованиям гражданского законодательства ответчиком совершено неосновательное обогащение в сумме 146400 руб.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику в пределах установленного законом срока исковой давности, поскольку об отсутствии оснований для назначения компенсационной выплаты пенсионный орган узнал только с момента выявления излишне выплаченных ответчику сумму – 6 декабря 2018 года, именно с этой даты следует исчислять срок исковой давности для обращения в суд. Обязательство по уведомлению о трудоустройстве ответчиком не было исполнено. Истец обратился в суд с настоящим иском 18 марта 2019 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 146400 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к итоговому выводу об удовлетворении иска ГУ – УПФ России в городе Йошкар-Оле Республики Марий Эл к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенным им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 128 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Йошкар-Оле Республики Марий Эл неосновательное обогащение в сумме 146 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 180 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В.Володина

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2019 г.