СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2816/2018 2-299/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-2816/2018

Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

дело № 2-299/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Елабуга 22 февраля 2019 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ракета» о взыскании морального вреда причинённого дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд к ответчику о взыскании морального вреда, в обоснование указав, что Дата обезличена в 18.12 час. ФИО2 находясь в трудовых отношениях с ответчиком и управляя транспортным средством «Вольво», выехав на полосу встречного движения совершил столкновение с автомобилем «Мазда». В результате данного ДТП истцу причинены телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью. В связи получением вреда здоровью просит взыскать с ответчика моральный вред , расходы на юридические услуги.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика в судебном заседании письменно просил уменьшить размер морального вреда в связи с тяжелым материальным положением и предбанкротным состоянием предприятия.

Прокурор Сафина А.Р. просила удовлетворить исковое заявление частично, уменьшить размер морального вреда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Аналогичные правила относительно определения размера компенсации морального вреда содержатся в ст. 1101 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности,.. ..

Исходя из ч. 2 ст. 151, ст. 1101 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, от степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом учитываются требования разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена в 18.12 час. ФИО2 находясь в трудовых отношениях с ответчиком и управляя транспортным средством «Вольво», выехав на полосу встречного движения совершил столкновение с автомобилем «Мазда». В результате данного ДТП истцу причинены телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью.

Из заключения эксперта N 1885 от Дата обезличена следует, что истице ФИО1 причинен средний тяжести вред здоровью.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера полученных истцом телесных повреждений, его возраста, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости и необходимости его компенсации в пользу истца в размере

Разрешая вопрос о размере расходов истца на оплату юридических услуг, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание следующее.

Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена между истцом и ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с условиями которого произведена оплата в размере , что подтверждается актом приема-передач денежных средств от Дата обезличена.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 оказывал услуги при подготовке иска в суд.

Принимая во внимание изложенное, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, степень участия в нем представителя, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении затрат на оплату услуг представителя, в размере

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ООО «Ракета» о взыскании морального вреда причинённого дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ракета» в пользу ФИО1 в качестве денежной компенсации морального вреда, а также в счет компенсации расходов на юридические услуги. Всего: .

В удовлетворении остальной части иска– отказать.

Взыскать с ООО «Ракета» государственную пошлину в размере в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: