Решение № 12-67/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-67/2017

Дело № 12 – 67 / 2017


РЕШЕНИЕ

18 мая 2017 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Харрасов Н.М.,

с участием заявителя – ФИО1 , <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. С указанным постановлением она не согласна. В обоснование жалобы указано, что ребенок сидел на заднем сиденье, был пристегнут ремнями безопасности с использованием ФЭСТ. Однако инспектором не было сфотографировано событие нарушения и не было взято с нее объяснение. Инспектор ГИБДД проигнорировал удерживающее устройство «ФЭСТ» и сделал вид, что его вообще не было. Просит постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала и показала, что она перевозила свою 7-летнюю дочь на заднем сиденье автомобиля с использованием удерживающего устройства ФЭСТ.

Выслушав доводы заявителя, допросив инспектора ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО2 вынесено постановление о привлечен ее к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 руб., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> за регистрационным номером №, в нарушение п.22.9 ПДД РФ и п.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, при перевозке пассажира, не достигшего 12-летнего возраста, не обеспечила его безопасность с учетом требований руководства по технической эксплуатации транспортного средства.

Часть 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей.

Пунктом 22.9 ПДД РФ установлено, что перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из толкования данной нормы следует, что перевозка детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье транспортного средства возможна с использованием как детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, так и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

В соответствии с пунктом 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005г. №318-ст), детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; нецельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте.

Должностное лицо ФИО2 показал, что ФИО1 перевозила на заднем сиденье автомобиля своего ребенка, пристегнутого ремнем безопасности с помощью универсального детского удерживающего устройства.

Представленные в суд документы свидетельствуют о том, что детское удерживающее устройство "ФЭСТ" соответствует Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья Харрасов Н.М.

Решение не вступило в законную силу.