Решение № 2-4656/2023 2-4656/2023(2-9657/2022;)~М-8634/2022 2-9657/2022 М-8634/2022 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-4656/2023

УИД 23RS0040-01-2022-010361-76

К делу № 2-4656/2023 (2-9657/2022)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Овсянникове М.В.,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательств с 14.11.2018г. по 22.02.2019г. в размере 120300 руб., компенсации морального вреда –10000 руб., судебных расходов – 500 руб.

В обоснование иска сослался на то, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.04.2021г. исковые требования истца удовлетворены частично.

01.12.2021г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Краснодарского краевого суда от 01.12.2021г. вышеуказанное решение отменено, исковое заявление ФИО1 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения оставлены без рассмотрения.

ФИО1 обратился с претензией в страховую компанию о выплате неустойки. Однако его требования остались без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

Истец не согласен с вышеуказанным решение в связи с чем обратился с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении иска в его отсутствие (л.д. 67).

При таких обстоятельствах, его неявка в силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявил об изменении исковых требований. Просит взыскать неустойку за период с 24.05.2022г. по 01.09.2022г. в размере 120300 руб. Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" ФИО4, действующий на основании доверенности, против удовлетворения иска возражал, также заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 17.08.2021г. решением Ленинского районного суда г. Краснодара исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Со СПАО "Ингосстрах" в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 90200 руб., неустойка –45000 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб., штраф – 45000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора – 5000 руб., почтовые расходы – 1712,72 руб. (л.д.118-120).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.12.2021г. вышеуказанное решение отменено. Исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора (л.д.121-123).

16.06.2022г. в СПАО "Ингосстрах" от истца поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения в размере 84397,57 руб., возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10000 руб.

21.06.2022г. страховая компания письмом исх. № 584-75-3541323/18-4 уведомила ФИО1, об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

Решением Финансового уполномоченного № У-22-93745/5010-003 от 26.08.2022г. удовлетворено ходатайство истца о восстановлении срока на подачу обращения финансовому уполномоченному, в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 120300 руб. (л.д.126-136). То есть, указанным решением установлено нарушение прав истца на получение страхового возмещения по договору ОСАГО.

Вышеуказанное решение исполнено страховой компанией 01.09.2022г., что подтверждается платежным поручением № 21890 (л.д.132 оборотная сторона).

29.09.2022г. истец обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением (претензия) о выплате неустойки в размере 120300 руб.в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, которое осталось без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного № У-22-122087/5010-003 от 31.10.2022г. отказано в удовлетворении требований истца о выплате неустойки (л.д.133-136).

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Как указано в ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

26.08.2022г. из решения Финансового уполномоченного № У-22-93745/5010-003 ФИО1 стало известно о нарушении его прав на получение страховой выплаты.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки начал течь с 26.08.2022г.

Исковое заявление о взыскании неустойки подано истцом в суд 16.12.2021г., то есть, без пропуска срока исковой давности, а именно в течении трех лет.

На основании вышеизложенного ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400000 руб.

То есть, общий размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения страховщиком не может превышать 400000 руб.

Просьба представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

СПАО "Ингосстрах" в обоснование своего ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ в целях снижения размера неустойки не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих ее несоразмерность нарушенному обязательству.

Основания для взыскания неустойки со страховщика возникли с 14.11.2018г. (21 день с момент обращения в страховую компанию) и отпали 01.09.2022г. (дата фактического исполнения обязательств) = 1388 дней. То есть, размер неустойки составляет 1669764 руб. Согласно расчету: (120300*1%*1388) = 1669764 руб. Однако, с учетом положений п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заявленных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 24.05.2022г. по 01.09.2022г. в размере 120300 руб.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям, вытекающим из договора страхования применяется закон о защите прав потребителей, в части, не урегулированной специальным законом.

В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно вышеуказанному постановлению, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ответчик не выплатил истцу страховое возмещение, чем нарушил его права, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Кроме того, с ответчика в силу ст. 88,94,98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере 500 руб. (расходы по оплате почтовых услуг).

Исходя из положений ст.ст.12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неустойку за период с 24.05.2022г. по 01.09.2022г. в размере 120300, судебные расходы – 500 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., а всего 130800 руб. (Сто тридцать тысяч восемьсот рублей ).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья С.Ю. Гареева

Составлено: 19.06.2023г.