Решение № 2А-113/2020 2А-113/2020(2А-848/2019;)~М-989/2019 2А-848/2019 М-989/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2А-113/2020








РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Югорск 13 февраля 2020 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:


Межрайонная ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указывая, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, он является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ответчику неоднократно направлялись налоговые уведомления и требования об уплате задолженности по налогам. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неуплаченную сумму налога начислена пеня. Просила взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 5649,70 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 433 руб., за 2016 год в сумме 2478 руб., за 2017 года в сумме 2726 руб., пени в сумме 12,70 руб.

Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан, будучи извещена, своего представителя в суд не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился письменных возражений относительно заявленных требований, суду не предоставил, ходатайств об отложении дела слушанием и о рассмотрении в их отсутствие не заявлял. В силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считал, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для надлежащего его извещения по известным местам его регистрации и проживания, однако все почтовые извещения возращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие административных истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как определено ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц отнесен к местным налогам и сборам.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилое помещение (квартира, комната).

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Следовательно, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, направленным ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 (<адрес>), ответчик был уведомлен о необходимости уплаты за 2015 год налога на имущество физических лиц в сумме 433 рубля, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Другими налоговыми уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, направленными в адрес административного ответчика по месту жительства, ответчик был уведомлен о необходимости уплаты за 2016-2017 годы налога на имущество физических лиц (2478 рублей и 2726 рублей) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Обязанность по уплате данного налога за указанные выше периоды в установленные законом сроки ФИО1 не исполнил.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 531 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 ст. 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Согласно расчетам МИФНС за неуплату налога за 2015 года пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12 рублей 70 копеек.

Проверив расчет пени, суд находит его правильным.

В связи с неисполнением обязанности по уплате указанных налогов и пени, истцом в адрес ответчика, заказной почтовой корреспонденцией, отправленной по месту регистрации должника (<адрес>), были предъявлены требование от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов за 2015-2017 годы и пени, соответственно, в следующие сроки - до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Налоговые требования и уведомления в силу ст. 52 НК РФ считаются полученными административным ответчиком по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Обязанности по уплате налогов с начисленными на сумму задолженности пени в установленный срок ФИО1 не исполнил.

Порядок взыскания имеющееся задолженности с должника, определенный ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ, МИФНС соблюден, доказательств уплаты сумм задолженности административным ответчиком не представлено.

В этой связи, учитывая, что административный ответчик задолженности по налогам и пени в установленные законом сроки в полном объеме не оплатил, суд находит подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 433 рубля 00 копеек и пени – 12 рублей 70 копеек; за 20ДД.ММ.ГГГГ рублей 00 копеек, пени – 00 руб.; за 2017 года – 2726 рублей 00 копеек, пени – 00 руб.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

решил:


взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в соответствующий бюджет:

- налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 433 рубля 00 копеек и пени – 12 рублей 70 копеек;

- налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2478 рублей 00 копеек;

- налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2726 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда А.С. Чуткова

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле №

УИД: №

Секретарь суда __________________



Суд:

Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Хабибулин А.С. (судья) (подробнее)