Решение № 2-1724/2023 2-1724/2023~М-1316/2023 М-1316/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 2-1724/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24.08.2023 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> к Ильину ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> обратилась в Красноярский районный суд с заявлением к Ильину ФИО7 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 600 кв.м., к.н.: №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>

В обоснование своих исковых требований приводит следующие доводы. В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП отношении должника ФИО2, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кошкинским районным судом С/о, на сумму 8240000 рублей в пользу ФИО5

Истцом в рамках указанного исполнительного производства приняты все меры по выявлению имущества и взысканию задолженности по исполнительным производствам. Иного имущества не обнаружено, помимо земельного участка, площадью 600 кв.м., к.н.: 63:26:1907012:3749, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, массив Сокский, СДТ «Колос» управления с/х, линия 15, участок 22

В целях полного и правильного исполнения требований исполнительных документов просит обратить взыскание на указанный земельный участок, находящийся в собственности должника.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признал, поскольку не имеет в собственности участок, являющийся предметом спора.

Представитель третьего ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлялася надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Таким образом, дело рассматривается по документам, имеющимся в материалах дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст.84 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – ФЗ №) изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст.80 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.80 ФЗ № судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 ФЗ № обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о спорном земельном участке, земельный участок, площадью 600 кв.м., к.н.: №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, не находится в собственности ответчика. Право на данный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО1 ФИО8

Согласно информации Управления Росреестра по С/о от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствует информация о правах ответчика ФИО2 на объекты недвижимости на территории РФ.

Отсутствие в собственности ответчика спорного земельного участка подтверждается также уведомлением Управления Росреестра в адрес истца от ДД.ММ.ГГГГ и – в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для обращения взыскания на земельный участок, площадью 600 кв.м., к.н.: № расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес> не имеется, поскольку он не находится в собственности ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> к Ильину ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок с к.н.: №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А.Акинцев