Постановление № 5-44/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-44/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лукоянов 26 апреля 2017 года

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Пузанова П.Ф.,

с участием: потерпевшей ФИО3; лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО7,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО7, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ЧОП «Беркут» охранником, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Лукояновский районный суд на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут по адресу: <адрес> ФИО7 нанес телесные повреждения своей дочери ФИО1, а именно схватил ее за левую руку правой рукой, а левой рукой выкидывая из шкафа вещи, твердым тупым предметом причинил повреждение ее левой руке. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека левого предплечья, какого – либо вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО7 отводов и ходатайств не заявлял, свою вину не признал, в содеянном не раскаялся.

ФИО7 пояснил, что у него конфликтные отношения с дочерью. ДД.ММ.ГГГГ он стал убирать из шкафа, находящегося в прихожей её вещи, так как шкаф принадлежит ему, поскольку ФИО1 приобрела его на деньги, которые он ей присылал. ФИО1 стала препятствовать ему, и он нечаянно, неумышленно её ударил.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с детьми находилась дома по адресу: <адрес>. Её отец ФИО7 сказал, чтобы она и дети не выходили из комнаты, а то он их убьет. Дети плакали. Она позвонила маме ФИО5, и рассказала, что происходит. Мама приехала, зашла в комнату, где находилась она и дети. Около 13 часов 00 минут в комнату, где они находились, вошел ее отец ФИО7. ФИО7 оскорблял их, выгонял из дома. Потом ударил маму два раза по голове, разбил ей губу. Она попыталась пойти на кухню за перекисью водорода, чтобы обработать рану на лице мамы от ударов кулаком отца. Отец был в прихожей и выбрасывал из шкафа, находящиеся там вещи. Когда она проходила мимо, он схватив ее за левую руку правой рукой, а левой рукой выкидывая из шкафа в прихожей вещи, плойкой ударил ей по левой руке, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Они вызвали полицию и Скорую помощь. Маме и ей обработали раны. Она просит привлечь ФИО7 к административной ответственности.

В судебном заседании УУП Отдела МВД России по Лукояновскому району ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и осуществлял выезд по адресу: <адрес><адрес>. В доме находились ФИО7, ФИО1, ФИО5, дети и работники Скорой помощи. У ФИО1 на левой руке была небольшая опухоль и покраснение. Она пояснила, что её ударил отец. ФИО7 находился в возбужденном состоянии. Кричал на жену и дочь, что не даст им житья, и будет жить в квартире один. ФИО5 и ФИО1 плакали. Он взял объяснения и вынес постановление о назначении экспертизы.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут по адресу: <адрес> ФИО7 нанес телесные повреждения своей дочери ФИО1, а именно схватил ее за левую руку правой рукой, а левой рукой выкидывая из шкафа вещи, твердым тупым предметом причинил повреждение ее левой руке, причинив ей физическую боль.

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из рапорта УУП ОМВД России по Лукояновскому району капитана полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт противоправных действий ФИО2 в отношении дочери ФИО1 в доме по адресу: <адрес> текстильщик, <адрес>.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут ФИО7 в доме по адресу: <адрес> нанес телесные повреждения своей дочери ФИО1, схватил ее за левую руку правой рукой, после чего из шкафа стал выкидывать вещи и твердым тупым предметом причинил повреждение левой руке. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека левого предплечья, какого – либо вреда здоровью не причинили.

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований не доверять ему не имеется.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с детьми и мамой ФИО5 находились дома по адресу: <адрес> текстильщик, <адрес>. Около 13 часов 00 минут в комнату, где они находились, вошел ее отец ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 оскорблял их, выгонял из дома, а также когда она попыталась пойти на кухню за перекисью водорода, чтобы обработать рану на лице мамы от ударов кулаком отца, он причин ей телесные повреждения, схватив ее за левую руку правой рукой, а левой рукой выкидывая из шкафа вещи, какой – то вещью ударил руку.

Из объяснений потерпевшей ФИО1 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с детьми находилась дома по адресу: <адрес>. Её отец ФИО7 сказал, чтобы она и дети не выходили из комнаты, а то он их убьет. Дети плакали. Она позвонила маме ФИО5, и рассказала, что происходит. Мама приехала, зашла в комнату, где находилась она и дети. Около 13 часов 00 минут в комнату, где они находились, вошел ее отец ФИО7. ФИО7 оскорблял их, выгонял из дома. Потом ударил маму два раза по голове, разбил ей губу. Она попыталась пойти на кухню за перекисью водорода, чтобы обработать рану на лице мамы от ударов кулаком отца. Отец был в прихожей и выбрасывал из шкафа, находящиеся там вещи. Когда она проходила мимо, он схватив ее за левую руку правой рукой, а левой рукой выкидывая из шкафа в прихожей вещи, плойкой ударил ей по левой руке, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

Из объяснений в судебном заседании УУП Отдела МВД России по Лукояновскому району ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и осуществлял выезд по адресу: <адрес> текстильщик, <адрес>. В доме находились ФИО7, ФИО1, ФИО5, дети и работники Скорой помощи. У ФИО1 на левой руке была небольшая опухоль и покраснение. Она пояснила, что её ударил отец. ФИО7 находился в возбужденном состоянии. Кричал на жену и дочь, что не даст им житья, и будет жить в квартире один. ФИО5 и ФИО1 плакали. Он взял объяснения и вынес постановление о назначении экспертизы.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека левого предплечья. Данные повреждения носят характер тупой травмы, причинены твердыми, тупыми предметами. Согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, повреждения какого – либо вреда здоровью не причинили.

Обстоятельствам, изложенным в указанных документах, у суда оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Утверждение ФИО7 о том, что он нечаянно, неумышленно ударил ФИО1, опровергается имеющимися доказательствами, изложенными выше.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО7 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и признает его виновным в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО7, не установлено.

При указанных обстоятельствах, считаю возможным назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодека РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (УФК по Нижегородской области (отдел Министерства внутренних дел России по Лукояновскому району Нижегородской области), КПП 522101001, ИНН <***>, код ОКТМО 22639101, номер счета получателя платежа 40101810400000010002, наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, КБК 18811690050056000140, наименование платежа – административный штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Лукояновский районный суд Нижегородской области по адресу: <...> «а».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья - П.Ф. Пузанова