Постановление № 1-210/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-210/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Геленджик, Краснодарского края «16» июня 2017 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздова К.В.

при секретаре Нененко И.В.,

с участием:

– государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Геленджика Носачева Д.С.,

– подсудимого ФИО1,

– защитника ФИО2, представившей удостоверение № от 24.11.2005 года, ордер № от 07.06.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 04 апреля 2017 года около 03 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущество, завладел в магазине «Гастроном», расположенном по <адрес> в г.Геленджике, палкой колбасы «Краковская», массой 0,5 кг, стоимостью 138,21 руб., пачкой чипсов «Читос», массой 55 гр., стоимостью 25,23 руб., четырьмя полулитровыми банками пива «Охота-крепкое», стоимостью 45,64 руб. каждая, бутылкой газированной воды «Спрайт», объемом 0,5 л., стоимостью 44, 37 руб., спиртным напитком «Текила Сауза Голд», объемом 0,5 л, стоимостью 1070,08 руб., принадлежащими ИП «ФИО3», и попытался скрыться, однако сотрудники магазина потребовали остановиться и вернуть похищенное. Тогда ФИО1, осознавая, что его действия были замечены, желая довести задуманное до конца, скрылся с похищенным имуществом, причинив ИП «ФИО3» материальный ущерб на общую сумму 1460 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО4 не явилась, однако представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение подсудимого, признавшего свою вину, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимым ФИО1 возмещен материальный ущерб, причиненный потерпевшему, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- палка колбасы «Краковская», массой 0,5 кг, пачка чипсов «Читос», массой 55 гр., четыре банки пива «Охота-крепкое», объемом 0,5 л, бутылка газированной воды «Спрайт», объемом 0,5 л., спиртной напиток «Текила Сауза Голд», объемом 0,5 л, возвращенные под сохранную расписку представителю ИП «ФИО3» - ФИО4, по вступлении приговора в законную силу – передать законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья

Геленджикского городского суда К.В. Дроздов