Решение № 12-27/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-27/2018

Дело № 12-27/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Вязьма 07 февраля 2018 года

Федеральный судья Вяземского районного суда Смоленской области Коробкин А.А.,

рассмотрев жалобу М.А., ** ** ** года рождения, уроженца ..., работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 02 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 02 февраля 2018 года М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок шесть суток. Постановлено срок отбывания наказания исчислять с момента отбытия наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 02.02.2018.

М.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен 01 февраля 2018 года, а не 17 января 2018 года, когда он действительно двигался на автомобиле по ул. .... 17 января 2018 года он останавливался сотрудниками ГИБДД, были проверены его документы, в том числе и водительское удостоверение, не выявив нарушений, его отпустили. Кроме того, в протоколе указано, что он двигался на автомашине «<данные изъяты>», однако это не соответствует действительности, поскольку данный автомобиль он приобрел только 30.01.2018.

Считает, что оснований полагать, что в действиях М.А. имеется coстав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ, нет. Поэтому просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании <данные изъяты>» Смоленской области от 02.02.2018 отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности М.А. доводы жалобы поддержал.

Заслушав М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7. КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 17 января 2018 года в 04 часа 40 мин. на ул. ... у дома ... М.А., в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной «<данные изъяты>» рег.знак ХХХ, будучи лишенным права управления. Данный протокол составлен 01 февраля 2018 года в 13 часов 38 мин. (л.д. 3).

Согласно ч. 1 ст. 28.5. КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7. КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области …дорожного движения и на транспорте...осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из материалов дела, административное расследование не назначалось и не проводилось по данному делу.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД «<данные изъяты>» Д.П. от 01.02.2018, следует, что 01.02.2018 года в 11 часов 55 мин. на ул. ... у дома ... был остановлен М.А., управлявший автомобилем «<данные изъяты>» рег.знак ХХХ. При проверке по базе данных было выявлено, что М.А. 17 января 2018 года на ул. ... у № ... был остановлен на автомашине «<данные изъяты>» рег. знак ХХХ, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37. КоАП РФ, за управление автомобилем без страхового полиса. Также из рапорта видно, что 01.02.2018 установив, что М.А. по постановлению суда от 29.02.2016 лишен права управления транспортными средствами, и получив информацию из 1 СБ ДПС ГИБДД ГУМВД г. Москва, что по данному постановлению М.А. водительское удостоверение не сдавал, в связи с чем срок лишения данного права не начинался, в отношении М.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ, по факту управления М.А. 01 февраля 2018 года в 11 часов 55 мин. на ул. ... у дома ..., в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, автомашиной «<данные изъяты>» рег.знак ХХХ, будучи лишенным права управления, был рассмотрен мировым судьей судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области» 02 февраля 2018 года. М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.

Кроме того, из постановления от 17 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37. КоАП РФ, в отношении М.А., усматривается, что он привлечен к административной ответственности за управление 17 января 2018 года в 04 часа 40 мин. на ул. ... у дома ..., транспортным средством «<данные изъяты>» гос. номер ХХХ, не имея страхового полиса гражданской ответственности (л.д. 22).

Выше перечисленные факты свидетельствуют, что протокол об административном правонарушении № ХХХ от 01 февраля 2018 года в отношении М.А., составлен с нарушением процессуальных норм, и его нельзя признать действительным. То есть, М.А., по представленным документам управлял разными автомашинами, в один и тот же период времени и на одном и том же участке местности. Сомнения в виновности М.А., привлекаемого к административной ответственности, неустранимые и толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 3 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9., 24.5. настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 02 февраля 2018 года о привлечении М.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ, в отношении М.А. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено состоявшееся по делу судебное постановление.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Смоленский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12., 30.14. КоАП РФ.

Судья А.А. Коробкин

07.02.2018 Решение вступило в законную силу