Решение № 2-371/2020 2-371/2020~М-361/2020 М-361/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-371/2020

УИД: 39RS0014-01-2020-000491-77 дело № 2-371/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 17 сентября 2020 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием прокуроров Фарниева Т.И., ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Полесского района в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области к ФИО3 о взыскании затрат на лечение потерпевшего,-

УСТАНОВИЛ:

и.о. прокурора Полесского района Калининградской области в порядке ст.45 ГПК РФ, в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области затраты на лечение потерпевшего ФИО8 в размере 86 481,75 рублей. В обоснование своих требований указывает, что приговором Полесского районного суда Калининградской области от 12 марта 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9. На оказание стационарной медицинской помощи потерпевшему из средств обязательного медицинского страхования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области затрачено 86481,75 рублей, которые в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.

В судебном заседании прокурор заявленные требования и доводы иска полностью поддержал.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Суд рассматривает дело в отсутствии не явившегося представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 8 ч. 1 ст.11 Федерального закона от 16.06.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

По смыслу ч.ч. 3, 5 ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Из Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» прямо следует, что средства территориальных фондов, за счет которых оплачивается лечение в медицинских учреждениях потерпевших от насильственных преступлений, являются собственностью государства.

В соответствии с п.4 ст.35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства (п.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»).

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Приговором Полесского районного суда Калининградской области от 12.03.2020 гражданин России ФИО3, <данные изъяты>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Согласно приговору ФИО3, 04.08.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи здания <адрес> в г. Полесске Калининградской области, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, причинил потерпевшему ФИО10 телесные повреждения в <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из выписки медицинской карты стационарного больного № № усматривается, что ФИО11. находился на стационарном лечении в ГБУЗ ГК БСМП с 04.08.2019 по 19.08.2019 с диагнозом: <данные изъяты>. Госпитализация экстренная.

Справкой ГБУЗ ГК БСМП от 16.10.2020 о стоимости медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в рамках программ обязательного медицинского страхования, и справкой о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услуг и их стоимости от 11.06.2020 по полису ОМС № подтверждается, что стоимость медицинских услуг, оказанных ФИО12. медицинской организацией, составила 86481,75 рублей, и были возмещены за счёт средств обязательного медицинского страхования Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Калининградской области.

При таких обстоятельствах заявленные требования и.о.прокурора Полесского района являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подп. 9 п.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Размер государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, которую должен был уплатить прокурор, если бы он не был освобождён от её уплаты, составляет 2794,45 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковое заявление и.о. прокурора Полесского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области 86 481 (восемьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 75 копеек.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2794 (две тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2020 года.

Судья подпись А.А. Старикова