Решение № 12-5/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 12-5/2025

Копия Дело №

16RS0№-05


РЕШЕНИЕ

10 июня 2025 года <адрес>, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан ФИО4 на постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.4 КоАП РФ в отношении Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный комитет Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе руководитель Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан ФИО4 указал, что данный автомобиль Исполкому не принадлежит, поскольку договором купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района» продала по итогам торгов, проведенных ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения автомобиль «Фольксваген Пассат» 2007 года выпуска, серебристого цвета с государственным регистрационным номером Р № рус. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи транспортного средства и новый покупатель вступил во владение и управление транспортным средством. Причинами, по которым ФИО1 не переоформил транспортное средство, Исполком не владеет, связь с ним не поддерживает. Просит постановление отменить.

Заявитель – представитель Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут, лицо, управляющее транспортным средством марки автомобилем «Фольксваген Пассат», легковой седан с государственным регистрационным номером № рус (С№), осуществил движение по участку платной автомобильной дороги: Славянск на Кубани - Варениковская, ш. 45.195668, <адрес>.809084.

В нарушение требований подпункта 5 пункта 1 статьи 29 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не исполнил обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок (в течение пяти суток после выезда транспортного средства).

За указанное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля – Исполнительный комитет Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан постановлением Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, установлено, что административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работа автоматическом режиме специальными техническими средствами, и функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данными о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо по данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании части 3 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяются административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут, лицо, управляющее транспортным средством марки автомобилем «Фольксваген Пассат», легковой седан с государственным регистрационным номером № рус (С№), осуществил движение по участку платной автомобильной дороги: <адрес>, <адрес>.809084.

Как усматривается из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района» продала по итогам торгов, проведенных ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения автомобиль «Фольксваген Пассат» 2007 года выпуска, серебристого цвета с государственным регистрационным номером №16 рус. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи транспортного средства.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль снят с учета в связи с продажей (передачей) другому лицу, что также подтверждается предоставленными документами и запрошенными сведениями из ГИБДД.

При рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.21.4 КоАП РФ, Исполнительный комитет Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан фактически не мог управлять автомобилем, ввиду выбытия автомобиля из его пользования. Данных о том, что именно он управлял автомобилем, суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, в действиях Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.4 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, а жалоба руководителя Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан ФИО4 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.21.4 КоАП РФ в отношении Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу заявителя – руководителя Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан ФИО4 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов