Решение № 2-1572/2020 2-1572/2020~М-1129/2020 М-1129/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-1572/2020

Дело № 2-1572/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Протопоповой Е.Р.

При секретаре: Коробейниковой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском, в котором указано, что 22.05.2013 между ответчиком и ОАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 274 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, заемщик погашение задолженности производил несовременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ПАО «<данные изъяты>» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 17.06.2019, в соответствии с которым право требования банка по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было передано ООО «АФК».

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 10.06.2020 задолженность составляет 577 211 рублей 62 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 577 211 рублей 62 копеек, государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 8 973 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «АФК» не явился, ходатайствовали о рассмотрении иска в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу <адрес>, где содержится осужденный ФИО1, получено им лично.

Третье лицо ПАО «МТС-Банк» представителя в суд не направили, причин неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требования.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2013 между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 274 000 рублей, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 34,4 % годовых, срок кредита 60 месяцев, размер аннуитетного платежа 9 626 рублей.

При подписании заявления о предоставлении кредита заемщик подтвердил, что ознакомлен, получил и обязуется выполнять Условия договора.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, заемщик воспользовался денежными средствами в размере 577 211 рублей, однако ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносит.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по основному долгу на дату подачи иска составляет 274 000 рублей, по начисленным за пользование кредитом процентам 303 211 рублей 62 копейки.

ПАО «<данные изъяты>» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 17.06.2019, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «<данные изъяты>», указанным в Реестре передаваемых прав, составленном по форме Приложения № 1 к Договору, являющемся неотъемлемой частью договора, в том числе право требования по кредитному договору № от 22.05.2013 в отношении ФИО1 было также передано ООО «АФК».

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства обстоятельств, на которые она ссылается в подтверждение или возражение своих доводов.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца не представил, также не представил доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, правильность расчета размера задолженности не оспорил, в связи с чем суд считает возможным взыскать сумму задолженности по основному долгу и процентам, а также комиссии и штрафы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 8 973 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность в размере 577 211 рублей 62 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 973 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Протопопова Е.Р.

Мотивированное решение

изготовлено 19.11.2020