Решение № 12-66/2017 12-825/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 12-66/2017

РЕШЕНИЕ

г.о.Химки 31 января 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием защитника ... по доверенности - ..., при секретаре ..., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ... на постановление заместителя начальника таможни - начальника таможенного поста аэропорт Шереметьево (пассажирский) ... от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.4 КоАП РФ, в отношении ...,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> заместителем начальника таможни - начальником таможенного поста аэропорт Шереметьево (пассажирский) вынесено постановление по делу об административном правонарушении <№ обезличен>, в соответствии с которым ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере однократной незадекларированной суммы наличных денежных средств, что составляет 62251 рубль 60 копеек.

Согласно обжалуемому постановлению: <дата> примерно в 10 час. 45 мин., ..., вылетающий рейсом SU <№ обезличен> Москва - Лос-Анжделес, проследовал через «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, зала вылета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «Д», тем самым заявил таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию по установленной форме. В ходе проведения таможенного контроля, ... были предъявлены денежные средства в размере 8000 долларов США и 191000 рублей РФ, что в эквиваленте по курсу ЦБ России по состоянию на <дата> составляет 10 967,02 долларов США (по курсу 64,3742 рублей РФ за 1 доллар США), что превышает сумму эквивалентную 10000 долларов США, о чем указано в акте таможенного осмотра <№ обезличен>.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением, ... обратился в Химкинский городской суд с жалобой, в которой просит изменить постановление и назначить ему штраф в размере одной второй незадекларированной суммы наличных денежных средств.

В судебном заседании защитник ... доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Выслушав защитника ..., изучив представленный административный материал, проверив доводы жалобы, суд считает, что постановление заместителя начальника таможни - начальника таможенного поста от <дата> по делу об административном правонарушении <№ обезличен> в отношении ... основано на доказательствах, которые имеются в материалах дела и которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у судьи оснований не имеется.

Объективных оснований для признанияпротокола об административном правонарушении, акта таможенного осмотра, акта таможенного досмотра, справки-расчета, докладной записки, протокола изъятия вещей и документов, акта приема-передачи вещественных доказательств, недопустимыми доказательствами по делу в судебном заседании установлено не было, поскольку указанные доказательства не противоречивы, согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного ... правонарушения. Представленные в материалах дела вышеперечисленные доказательства достаточны для установления события правонарушения, совершенного ...

Оценивая представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что ... совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.16.4 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Наказание, назначенное ... заместителем начальника таможни - начальником таможенного поста, не является излишне суровым, поскольку оно назначено в пределах санкции, установленной законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, и оснований для его снижения, вопреки доводам жалобы, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, оснований для отмены обжалуемого постановления заместителя начальника таможни - начальника таможенного поста, которое судья считает законным и обоснованным, вынесенными в соответствии с требованиями КоАП РФ, на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника таможни - начальника таможенного поста аэропорт Шереметьево (пассажирский) от <дата> по делу об административном правонарушении <№ обезличен>, предусмотренном ст.16.4 КоАП РФ, в отношении ... - оставить без изменения, а жалобу ... - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: