Приговор № 1-189/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-189/2021

Дело № 1-189/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И.,

при секретаре Смирновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Зайцевой В.А.,

потерпевших Потерпевший №1 и б,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Федотовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25 декабря 2020 года в 13 часов 15 минут, находясь в <адрес>, путем обмана ввела потерпевшую Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом страхования жизни и здоровья при заболевании «COVID -19», завладела денежными средствами в сумме 15000 рублей, при этом, заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства в случае указанного заболевания, по страхованию жизни и здоровья. В свою очередь потерпевшая Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала последней денежные средства в сумме 15000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Она же, 25 декабря 2020 года в 14 часов 10 минут, находясь в <адрес>, путем обмана ввела потерпевшую б в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом страхования жизни и здоровья при заболевании «COVID -19», завладела денежными средствами в сумме 30000 рублей, при этом, заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства в случае указанного заболевания, по страхованию жизни и здоровья. В свою очередь потерпевшая б, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 передала последней денежные средства в сумме 30000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей б значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала и показала, что действительно совершила мошенничество в отношении потерпевших Потерпевший №1 и б при обстоятельствах подробно изложенных в обвинении.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной, кроме её признания, следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 25 декабря 2020 года в обеденное время к ней пришла подсудимая в <адрес>, ввела её в заблуждение и под предлогом страхования жизни и здоровья при заболевании «COVID -19», завладела её денежными средствами в сумме 15000 Ущерб для нее является значительным. Гражданский иск поддерживает.

Потерпевшая б суду показала, что 25 декабря 2020 года в обеденное время к ней пришла ФИО1 в <адрес>, ввела её в заблуждение и под предлогом страхования жизни и здоровья при заболевании «COVID -19», завладела денежными средствами в сумме 30000 рублей. Ущерб для нее является значительным. Гражданский иск поддерживает.

Исследованными судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 25 декабря 2020 года он находился дома с супругой б, к ним пришли ФИО1 и т, которые представились работниками ГКБ №7 г. Казани, и стали рассказывать по поводу заболевания «COVID-19» и как можно предостеречься от этого заболевания. ФИО1 пояснила, что она занимается страхованием жизни и здоровья от заболевания «COVID-19» и предложила застраховать их. б согласилась, передала ФИО1 30000 рублей, позже стало понятно что их обманули (л.д.43-45).

Исследованными судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля т о том, что 25 декабря 2020 года примерно в 12 часов она со своей знакомой ФИО1 и Свидетель №3 встретилась у <адрес>. ФИО1 попросила ее сходить в квартиры, предложить уборку пожилым людям. В <адрес>. ФИО1 пришла в <адрес> Потерпевший №1 и стала ей предлагать страхование жизни от болезни «COVID-19» за 15000 рублей, та согласилась и передала ей деньги. Выйдя из квартиры, она спросила у ФИО1 что происходит, на что ФИО1 сказала все нормально, также она получила деньги у хозяйки 7 квартиры б Выйдя из дома ФИО1 рассказала ей, что обманула этих людей (л.д. 156-159);

Помимо приведенных показаний, вина подсудимой подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом.

- заявлением Потерпевший №1 от 25 декабря 2020 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 25 декабря 2020 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут под предлогом страховании от заболевания «COVID-19» обманным путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 15000 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 101);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2020 года в ходе которого осмотрена <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления, прилагается фототаблица (л.д. 102-107);

- чистосердечными признаниями ФИО1, согласно которой она призналась в совершенных ею преступлениях (л.д. 89, 148);

- заявлением б от 25 декабря 2020 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 25 декабря 2020 года в период времени с 14 часов до 14 часов 15 минут под предлогом страховании от заболевания «COVID-19» обманным путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 30000 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2020 года в ходе которого осмотрена <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления, прилагается фототаблица (л.д. 14-21).

Действия подсудимой по каждому эпизоду суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как её поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у психиатра она не состоит, поэтому её следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной;

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, чистосердечное признание по каждому преступлению судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ принесение извинений потерпевшим судом расценивается как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников (инвалидность ребенка).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы, назначив её с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступлений, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и б обоснованы, подсудимая признана гражданским ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1, суд с учетом имущественного положения подсудимой, её трудоспособности, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за её счет.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течении которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде запрета совершения определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 15000 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации материального ущерба 15000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей б о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 30000 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу б в счет компенсации материального ущерба 30000 рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику ф, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, взыскать в доход государства с ФИО1 в размере 3000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня её провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин