Решение № 2-1166/2025 2-1166/2025~М-325/2025 М-325/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-1166/2025

Дело №

УИД23RS0№-46


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> «26» марта 2025 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

действующего на основании доверенности <адрес>1 от 19.04.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, к наследственному имуществу ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа, признании имущества выморочным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, к наследственному имуществу ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа, признании имущества выморочным.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО2 и ФИО3 были заключены ряд договоров займа, в рамках которых ФИО3 занял у ФИО2 денежные средства в общей сумме 3 935 000 рублей. Срок возврата заемных денежных средств по договорам определен ДД.ММ.ГГГГ, а факт заключения договоров подтверждается соответствующими расписками. При жизни ФИО3 возвратил часть долга в размере 3 000 000 рублей, по распоряжению на перевод денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ умер. Таким образом, у умершего ФИО3 остались неисполненные при жизни финансовые обязательства по возврату заемных денежных средств в размере 935 000 рублей. После смерти ФИО3 нотариусом СНО ФИО7 открыто наследственное дело №. По сведениям истца, в наследственное имущество вошла дебиторская задолженность АО «Технологическая Кампания «Центр» перед ФИО3, возникшая в связи с выигрышем ФИО3 приза при розыгрыше тиража лотереи «Рапидо Про» в сумме 1 000 000 рублей. На основании изложенного, истец просит признать имущественное право - дебиторскую задолженность АО «Технологическая Кампания «Центр» перед ФИО3 в размере 1 000 000 рублей, выморочным имуществом; взыскать с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу ФИО2 денежные средства в размере 935 000 рублей за счет выморочного имущества ФИО3 стоимостью 1 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлял.

Третье лицо – нотариус Сочинского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, исходя из положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, привлеченных к участию в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО2 и ФИО3 были заключены ряд договоров займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 870 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165 000 рублей, в рамках которых ФИО3 занял у ФИО2 денежные средства в общей сумме 3 935 000 рублей.

Срок возврата заемных денежных средств по договорам определен ДД.ММ.ГГГГ, а факт заключения договоров подтверждается соответствующими расписками.

На основании ч. 1 ст. 807 ПС РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При жизни ФИО3 возвратил часть долга в размере 3 000 000 рублей по распоряжению на перевод денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи Управления ЗАГС <адрес>.

На дату смерти обязательства по возврату денежных средств по договорам займов в размере 935 000 рублей, перед ФИО2, ФИО3 остались не исполнены.

Из предоставленного по запросу суда наследственного дела №, заведенного нотариусом Сочинского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО7, к наследственному имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наследники по всем основаниям наследования, отказались от наследства, оставшегося после смерти ФИО3, принявших наследство, в наследственном деле не имеется.

Таким образом, установлено отсутствие наследников, на которых может быть возложена обязанность нести ответственность перед кредитором должника по возмещению долга умершим ФИО3

Вместе с тем, как следует из наследственного дела № и подтверждается ответом АО «ТК «Центр» на запрос суда, в наследственное имущество вошла дебиторская задолженность АО «Технологическая Кампания «Центр» перед ФИО3, возникшая в связи с выигрышем ФИО3 по лотерейному билету № тир. 284843 лотереи «ВГЛ 3 Спорт» проводимой по алгоритму определения выигрышей № (коммерческое наименование «Рапидо») сумма выигрыша составляет 1000000 (один миллион) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского Кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Верховным судом Российской Федерации в п. п. 60-63 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а так же ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» - на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казне республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

В соответствии с ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Дебиторская задолженность относится к имущественным правам (ст. 128 ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о наличии неисполненного по причине смерти заемщика ФИО3 перед истцом ФИО2 обязательства по возврату задолженности по договорам займа, а поскольку оставшееся после смерти заемщика имущественное право ни кем из наследников не принято, то наследственное имущественное право в виде дебиторской задолженности АО «Технологическая Кампания «Центр» перед ФИО3 в размере 1 000 000 рублей, является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. В связи с чем, надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям должна выступать ФИО1 в лице МТУ Росимущества в КК и РА, отвечающая в пределах стоимости выморочного имущества.

При этом, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договорам займов заемщиком ФИО3 не исполнено, а также наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд взыскивает с МТУ Росимущества в пользу истца задолженность по кредитному договору, за счет выморочного имущества умершего должника.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, к наследственному имуществу ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа, признании имущества выморочным - удовлетворить.

Признать имущественное право ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ - дебиторскую задолженность АО «Технологическая Кампания «Центр» перед ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек - выморочным имуществом.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу ФИО2 денежные средства в размере 935 000 (девятьсот тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, за счет и в пределах выморочного имущества ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из дебиторской задолженности АО «Технологическая Кампания «Центр» перед ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -