Решение № 2-2020/2017 2-2020/2017 ~ М-1985/2017 М-1985/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2020/2017

№2-2020/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Кравченко Н.А.

с участием помощника прокурора Ивановского Г.И.

представителя истца ФИО3 – по доверенности ФИО4

представителя ответчика ФИО5 – по доверенности ФИО6

при секретаре Савченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о возмещении вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании морального ущерба в размере 70 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут ответчик, управляя автопоездом «<данные изъяты> №», государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом «<данные изъяты> №” государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по крайней правой стороне движения автодороги «<адрес>, со стороны <адрес>, в пути следования, на участке <адрес> приступил к выполнению маневра «разворот», вследствие чего допустил столкновение с двигавшимся в попутном с ним направлении, по крайней левой полосе движения автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, истице ФИО3 были причинен средней тяжести вред здоровью.

В результате действий ответчика ФИО5, истцу ФИО3 был нанесен моральный вред, связанный с физическими и нравственными страданиями, моральными переживаниями, длительным психологическим стрессом, связанным со страхом за жизнь, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6 иск признала частично, поскольку считает, что сумма морального ущерба и сумма расходов на оплату услуг представителя значительно завышена. Просила учесть тяжелое материальное положение ответчика, поскольку ФИО5 имеет небольшой заработок, при этом добровольно выплачивает сумму морального вреда, потерпевшему ФИО2 по приговору Красноармейского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, которому был причинен тяжкий вред здоровью.

Помощник прокурора Красноармейского района Ивановский Г.И. не возражал против удовлетворения исковых требований в части размера компенсации морального вреда в сумме 70 000 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя считает завышенной.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом прав материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Приговором Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. ФИО5 назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год без лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ По данному делу также является потерпевшим ФИО2

На основании Заключения эксперта Красноармейского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края №, ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства более 21 дня.В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающими, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей сторон. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.

Истцом так же заявлено требование о взыскании расходов в размере двадцати тысяч рублей за оказание юридических услуг, в подтверждение представлена квитанция серия № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей в счет оплаты по договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению, сумма морального ущерба должна быть снижена до 60 000 рублей. Кроме того, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, учитывая материальное положение сторон, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 в счет возмещения морального вреда 60000 (шестьдесят тысяч) рублей;

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 2000 (двух тысяч) рублей. В остальной части иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы а Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья