Решение № 2А-106/2020 2А-106/2020~М-100/2020 М-100/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2А-106/2020

Дело № 2а-106/2020

УИД 75RS0032-01-2020-000201-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 08 июля 2020 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Поварове И.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю обратилась в Кыринский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере <данные изъяты>., указав, что ФИО1 с 14.01.2015 года по 26.04.2017 года являлась плательщиком страховых взносов. На основании п. 5 ст. 432 НК РФ ФИО1 должна была не позднее 11 мая 2017 года уплатить страховые взносы за 2017 год, в частности в соответствии со ст. 430 НК РФ: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 г.- <данные изъяты> рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017г. -<данные изъяты> рублей, однако данную обязанность не исполнила. В связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов были начислены пени в размере <данные изъяты> рублей за период с 12.05.2017 по 11.08.2017 года. На основании ст. 69 НК РФ ФИО1 11.08.2017 года было направлено требование об уплате 9270,78 рублей в срок до 31.08.2017 года, данные требования налогоплательщиком исполнены частично в размере 210,49 рублей. Срок предъявления физическому лицу заявления в рамках настоящего дела приходится на 31.02.2018 г. В соответствии с ч. 1,2 ст. 95 КАС РФ пропущенный процессуальный срок на подачу заявления по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен. Между тем, вопрос признания причин пропуска срока уважительным находится в ведении суда, рассматривающего дело, и не является исчерпывающим. В обоснование пропуска процессуального срока на подачу заявления административный истец указывает сбои в формировании заявления в связи с конвертацией на новую программу электронной обработке данных. Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Просит восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций и взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017г.; <данные изъяты> - страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 г.; <данные изъяты>. – пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 г.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признала в полном объеме, о чем написала заявление.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде признать административный иск. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание административным ответчиком административного иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с тем, что административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017г.; <данные изъяты> - страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 г.; <данные изъяты>. – пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 г.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Кыринский районный суд в течение в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Самохвалова